T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1604 - 2024/2170
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1604
KARAR NO\t: 2024/2170
KARAR TARİHİ\t: 18/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 05/11/2024
NUMARASI\t\t: ... ESAS ... KARAR
DAVACI\t: ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: AV.
İLİŞKİLİ ŞİRKET\t: ... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
DAVA\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI TARAFLARI
DAVACI\t: ... -
VEKİLLERİ\t: Av.
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI TARAFLARI
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: ...
DAVA\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI TARAFLARI
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ..
DAVALI \t: ... -
DAVA\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
... ESAS SAYILI DOSYASI TARAFLARI
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
... ESAS SAYILI DOSYASI TARAFLARI
DAVACI \t: ... -
VEKİLLERİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
YAZIM TARİHİ : 18/12/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2024 tarih ve ... sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ :
Davacı-Davalı ... vekili Av. ...'un 24/05/2024 tarihli dilekçesi ile; Bugday Satış İşlemlerinin, satışın gerçekleştirilebilmesi için, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında Kayyım olarak atanan ... denetiminde ve talimatında görevlendirilmek üzere; buğday alıcılarına gerekli numunelerin verilmesi, tekliflerin alınması, satışa karar verildiğinde sevkiyatın eksiksiz ve düzenli yapılabilmesi ve satış bedelinin şirket hesabına yatırılması konularında çalışmak üzere, üç adet personelin kayyım önerisi ile şirkete geçici personel olarak alınmasına, bu personelin buğday satışı için görevlendirilmesine, kayyıma bu konuda yetki verilmesine ve .... Noterliği'nin 05.09.2023 tarih ... Yevmiye sayılı ve daha sonraki süreçte .... Noterliği'nin 25.10.2023 tarih ... yevmiye sayılı müvekkili tarafından davalıya keşide edilmiş bulunan ihtarnamelerde belirtilen Bilimsel ve Hukuka uygun şekil - yöntemle ve kayyım denetiminde yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
Yerel mahkemece verilen karar ile; davada verilen ihtiyati tedbir kararının tarafların müştereken yetki verilmesi ve denetim kayyımı atanmasına ilişkin olduğundan, şirkete atanan kayyım yönetim kayyımı olmadığından kayyımın satış işlemi açısından şirkete 3 adet geçici personel alması suretiyle buğday satış işlemlerinin kayyım nezaretinde yapılmasına dair istemin yani kayyıma yönetim kayyımı sıfatını verecek tedbir taleplerinin ve esas hüküm sonucunu doğuracak tüm tedbir taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin vermiş olduğu ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kayyım olarak atanan ... denetiminde ve talimatında görevlendirilmek üzere; buğday alıcılarına gerekli numunelerin verilmesi, tekliflerin alınması, satışa karar verildiğinde sevkiyatın eksiksiz ve düzenli yapılabilmesi ve satış bedelinin şirket hesabına yatırılması konularında çalışmak üzere, üç adet personelin kayyım önerisi ile şirkete geçici personel olarak alınmasını, bu personelin buğday satışı için görevlendirilmesini, kayyıma bu konuda yetki verilmesini talep ettiklerini ancak yerel mahkemenin tedbir taleplerini reddettiğini, bu nedenle kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Esas ve birleşen Davalar; yöneticilerin azli ve sorumluluklarına gidilmesi istemlerine ilişkindir.
Dosya istinaf aşamasında iken esas ve birleşen davalardan 05/11/2024 tarihinde verilen dilekçeler ile feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.
Somut olay bakımından, esas ve birleşen davalardan feragat edildiği bildirdiğinden, bu beyanlar çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Hükümden sonra ortaya çıkan ve istinaf incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun \"Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin\", \"Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler\" başlıklı 215/1 maddesinde düzenlenen \"Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.\" hükmü gereğince davadan feragatin dosyanın istinaf aşamasında ve Dairemizde iken yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesince karar verilmesi mümkün bulunmadığından 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi delaletiyle 353. maddesi kapsamında Dairemizce değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen sebeplerle, davadan feragat edilmesi sebebiyle davacı tarafın istinaf başvurusunun konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere \t\t\t\t :
1)-....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince taraflara İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nın 330. Maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak 18/12/2024 tarihinde karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır