T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/836 Esas - 2024/1371
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/836
KARAR NO\t: 2024/1371
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 19/07/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalıya haksız ve kötüniyetli icra takibine itiraz etmesi nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\" hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin 2024/449 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamızın davalısı olduğu, davalısının dosyamızın davacısı olduğu, davacının itirazın iptalini istediği dosyada, davalının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2024/449 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2024/449 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2024/449 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2024/449 Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Birleştirme kararının birleşen dava üzerinden taraflara tebliğine,
4-Bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/12/2024
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza