T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/832 Esas
KARAR NO\t: 2024/1065
DAVA\t: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ\t: 27/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 31/12/2024
Mahkememize tevzi edilen Öz Sermaye Tespiti talebi incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin hissedarı olan ...'in maliki olduğu taşınmazı hissesi oranında sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, bu sebeple ... tamamına malik olduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 10740 Ada, 4 Parsel numaralı 7.304,91 m² Arsa niteliğindeki gayrimenkulün hissesi oranında sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, taşınmaza ait takyidatlı tapu kaydının mevcut olduğunu, bu hususta ayrıca davacı şirket tarafından yönetim kurulu kararı da alındığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesinde; \"(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. \" denildiğini, bu madde gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için yetkili ve görevli mahkememizden yasa gereği değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, yine müvekkili firma tarafından dava konusu taşınmaz ile ilgili yakın tarihte SPK lisanslı değerleme firmasından taşınmazın değerine ilişkin değerleme raporu alındığını, söz konusu taşınmaz değerleme raporu dava dilekçemiz ekinde sunulduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 10740 Ada, 4 Parsel numaralı, 7.304,91 m² Arsa niteliğindeki gayrimenkulün mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye artışında kullanılmak ve şirkete ayni sermaye olarak kaydedilmek üzere ayni sermaye değer tespitinin yaptırılmasını ve bu hususta mahkememizce karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep TTK 343.maddesi kapsamında ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 343'ncü maddesinde değer tespitini yapacak mahkemenin yetkisinin kesin yetki ile belirlendiği ve bu mahkemenin ayni sermaye konulacak şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olarak düzenlendiği; davacı tarafından ayni sermaye konulacağı belirtilen ... Şti.'nin sicil kaydından sicile kayıtlı şirket adresinin ... olduğu , talebin kesin yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından incelenebileceği anlaşılmakla davanın kesin yetki nedeniyle usulden reddine, dosyanın HMK 20'nci maddesi kapsamında kesin yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere ... Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir .
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK.'nın 114/1-ç, 115/2. Maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
2- HMK.nın 20. Maddesi uyarınca taraflardan birinin bu kararın; süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak talep etmesi halinde dava dosyasının görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nın 20 maddesine göre kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Yargılama gideri konusunda HMK'nın 331/2 maddesi gereğince yetkili Mahkemece karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31/12/2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...