T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/768 Esas
KARAR NO\t:2024/799
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:25/12/2024
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketin TTK ilgili hükümleri gereğince Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Yönetim Kurulu Karar Defteri tutma zorunluluğuna tabi olduğunu ancak işbu defterlerin muhafaza edildikleri yerde yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, 16/12/2024 tarihinde durumun fark edilmesinin ardından defterlerin kaybolmuş olması nedeniyle kayıp olduğu tespit edilen Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Yönetim Kurulu Karar Defterinin yerine yenilerinin tasdikine izin verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret Sicil Gazetesinin davacı şirket ile ilgili sayfası ve imza sirküsünün dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
TTK 82/7. Maddesinde; \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\" hükmü düzenlenmiştir.
Zayi belgesi verilmesi talebinde bulunan davacı şirket yetkisinin dava dilekçesinde davacı şirketin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Yönetim Kurulu Karar Defterinin muhafaza edildikleri yerde tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ettiği ancak iddiaya ilişkin somut bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, davacının iddialarını tevsik eder mahiyette bilgi ve belgelerin de dava dilekçesine ekli olarak sunulmadığı, tacirin defterlerinin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olması gerektiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı şirketin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Yönetim Kurulu Karar Defterinin herhangi bir afet veya hırsızlık sonucu kaybolmadığı, davacının tacir olup, tacir olmanın hüküm ve sonuçları kapsamında basiretli davranma yükümlülüğü altında olduğu, bu hali ile davaya konu edilen Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Yönetim Kurulu Karar Defterinin kasaya alınması, özenle korunması ve saklanması gerektiği, davacının dava dilekçesindeki açıklamaları ile bu yönden gerekli özenin gösterilmediği, basiretli bir tacir gibi davrandığının kabul edilemeyeceği kanaatine varıldığından ve TTK 82/7. Maddesi gereği şartları oluşmadığından yerinde görülmeyen davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza