T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1843
KARAR NO: 2024/1872
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/489 Esas (Derdest)
TALEP: İhtiyati haciz ve tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; talep eden davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
GEREKÇE: HMK.'nın 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.Talep eden davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de Ara Karar ile İstinaf başvuru dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. Bu halde dosyanın mahkemesine geri çevrilerek tebliğ eksikliklerin tamamlatılması ve yasal istinaf süresinin geçtikten Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Tebliğ eksikliğinin giderilmesi için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 25/12/2024