TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2019
HAKİM\t: ... ...\t
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ..
VEKİLİ\t: Av. ..
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 28/11/2019
KARAR YAZIM TARİHİ \t : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İ S T E M :
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davacı vekilince Bursa 14. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından takip açıldığını, takibe konu senetteki ismin doğru olduğunu ancak imzanın müvekkiline ait olmadığını, sahte olarak düzenlenmiş senet olduğundan bahisle müvekkilinin davacıya borcu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olması nedeniyle takip tutarının %20'si kadar tazminat ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmakta hiçbir hukuki yararı olmadığını, bu nedenle reddi gerektiğini, davacı borçlunun % 20 den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, davacı borçlunun tazminat taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yan 01/10/2019 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında sulh sözleşmesi imzalandığını, davanın sulh sözleşmesi uyarınca karara çıkarılmasını talep etmiştir. Sulh protokolünün incelenmesinde, taraf vekillerinin karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri görülmüştür.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraflar arasında 04.09.2019 tarihli sulh sözleşmesi imzalandığı, davalının bu sözleşme gereğince davalının menfi tespit davasını kabul ettiği anlaşılmakla davanın taraflar arasındaki sulh protokolü nedeniyle kabulüne, sulh beyanı nedeniyle davacının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı takip dosyasına konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın taraflar arasındaki sulh protokolü nedeniyle KABULÜNE,
2- Sulh beyanı nedeniyle davacının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı takip dosyasına konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının sulhun ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 29,60-TL'nin peşin alınan 2.582,77 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 2.553,17 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine,
6-Tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair: Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu olmak üzere karar verildi.28/11/2019
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.