{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">                               TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\t                       T.C.<br>\t                   BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t<br>                                                                                                                                                     GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2017<br>KARAR NO\t: 2019<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: Av. <br>DAVALI \t: 1-<br>VEKİLİ\t: Av.<br>DAVALI \t: 2-<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 07/06/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 19/11/2019<br>YAZIM TARİHİ \t: 19/11/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili 07/11/2019 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.<br>      Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.<br>Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.<br>  Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince  gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 29,60-TL'nin peşin alınan 453,16 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 423,56  TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu  davalıya verilmesine, <br>5-Davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından yapılan 46,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,<br>6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık  olmak üzere oybirliğiyle  karar verildi.  19/11/2019<br><br>Katip <br> ¸E-imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim <br>¸E-imzalıdır. <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0812cdb4d995bfd2","SID":"fe5e3603d1d7a9ee"}}