{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ADANA BAM   9. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2024/1888 - 2024/2174<br>T.C.<br>ADANA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  9. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2024/1888 <br>KARAR NO\t: 2024/2174<br>KARAR TARİHİ\t: 18/12/2024<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br><br>BAŞKAN\t\t: <br>ÜYE\t\t: <br>ÜYE\t\t <br>KATİP\t\t: <br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 26/06/2024<br>NUMARASI\t\t: ... ESAS ... KARAR<br>\t  <br>DAVACI\t: (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.  <br>DAVALI\t: HASIMSIZ <br>ALACAKLILAR\t: 1- <br>VEKİLİ\t: Av.  <br><br>DAVANIN KONUSU\t: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))<br><br>İSTİNAF KARARININ <br>KARAR TARİHİ                   :  18/12/2024<br>YAZIM TARİHİ                    : 18/12/2024<br><br><br>.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/06/2024 tarih, ... Esas,  ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;<br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ                                           :<br>Talepte bulunan İflas İdaresi; ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Müflis Tasfiye Halinde ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiğini, Yargıtay 6.H.D.'nin 11/04/2022 tarih 2021/3878 E. 2022/1998 K. Sayılı ilamı ile kararın bozulması üzerine ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı dosyasından tekrardan iflas kararı verildiğini ve iflas kararının .... Genel İcra Dairesi'ne bildirilmesi üzerine ... İflas (Eski esası ... İflas) sayılı dosyası üzerinden iflas işlemlerine başlandığını, iflas işlemlerinin başlamasına müteakip İİK'nun 166. maddesi gereğince iflas açılma ilanlarının yapıldığını, müflis şirkete ait yapılan mal varlığı sorgulamasında 2 adet araç ile 1 adet ... tescilli marka mala rastlanıldığını, müflise ait menkul malların tespiti için gidilen mahalde tanzim edilen tespit tutanağında müflise ait herhangi bir menkul mala da rastlanmadığını, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiye işleminin Adi Tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, adi tasfiye kararının ve dosyada tanzim edilen 03/01/2023 tarihli sıra cetvelinin ilan edildiğini, yasal süre içerisinde sıra cetveline karşı itiraz olmadığından sıra cetvelinin kesinleştiğini, müflis şirketin iflas kararının da 06/12/2022 tarihinde kesinleştiğini, İİK'nun 245.maddesi uyarınca açılmış veya yetki verilmiş bir dava bulunmadığını, müflis şirkete 1 adet \"...\" adında markanın yapılan bilirkişi incelemesinde ekonomik değerinin olmadığının tespit edildiği, müflise ait 2 adet aracın toplam 179.100,00.TL bedelle ihale edildiğini, masraflar düştükten sonra araç satış bedeli olarak dosyada toplam 155.861,64.TL kaldığını, bankalardan toplam 23.932,67.TL tahsilat yapıldığını, düzenlenen pay cetvellerinin tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, kesinleşen pay cetvellerine göre ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 1.920,22.TL, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 104.158,88.TL, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne 7.223,56.TL ödeme yapıldığını, alacakları ödenmeyen tüm alacaklılarda ayrı ayrı aciz vesikası düzenlendiğini, müflise ait herhangi bir mal varlığı olmadığından, borca batık olarak iflasın kapatılması gerektiğini belirterek, Tasfiye Halinde ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin İİK'nun 254.maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar  verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ                                                      :<br>Yerel mahkemece verilen karar ile; müflisin taraf olduğu dava dosyalarının bulunmadığını, alacaklarını tahsil etmemiş olan alacaklılara aciz vesikasının düzenlendiğini, müflis şirket adına herhangi bir mal varlığı olmadığını ve iflas dairesince yapılacak başka bir işlem de kalmadığından, İİK'nun 254.maddesi uyarınca iflasın kapatılması gerektiği anlaşılmakla, talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.<br>ALACAKLI VEKİLLERİ  TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ \t\t\t                              :<br>Alacaklı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü  vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davacının talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili alacaklının müflis şirketten alacağına kavuşmadığını, bu haliyle iflasın kapatılmasının isabetsiz ve haksız olacağını, yerel mahkemece müflisin mal varlığı hakkında yeterli araştırmanın yapılmadan iflasın kapatılmasına karar verildiğini, kararın hatalı olduğunu beyan ederek kararının kaldırılmasını talep etmiştir.<br>Alacaklı ... İlçe Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Müflis Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait iflasın İİK'nun 254.maddesi uyarınca  kapatılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın kaldırılarak davacının talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, .... Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından düzenlenen iflasın kapatılmasına ilişkin 25/04/2024 tarihli talep yazısının 16. maddesinde; müflisin iflas tarihinden geriye dönük 3 yıllık ticari defterlerinin incelenmediğini, bu durumda iflas idaresince, müflis şirketin mal varlıkları hakkında yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığını, müvekkili kurumun müflis şirketten olan alacağına kavuşmadığını, bu haliyle kapatılmasını kabul etmelerinin mümkün olmadığını beyan ederek kararının kaldırılmasını talep etmiştir.<br><br>DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE                                                                                                                                :<br>Talep, iflasın kapanması istemine ilişkindir.<br>İflasın kapanması müessesesinin düzenlendiği İİK'nun \"nihai rapor ve kapanma kararı\" başlıklı 254. maddesi \"Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.\" hükmünü içermektedir.<br>İflasın kapanmasına karar verilmesi, iflas idaresi tarafından ticaret mahkemesinden istenir. İflas idaresi, bu talebini, ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (m.254,1). İflas idaresinin, ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için, iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani, masaya ait bütün mal ve haklar satılmış (paraya çevrilmiş), elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının işlenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların (ve özellikle sıra cetveline itiraz davalarının) sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. BAKİ KURU, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013, s.1374).<br>Somut olayda, İflas idaresinin ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflasın tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflas idaresi bu konuda rapor şekilinde talebinde bulunmuş ve tüm hususları başvurusunda da belirtmiştir. ....Genel  İcra Dairesi'nin ... İflas (Yeni esası ... İflas) sayılı dosyasında iflas işlemlerine başlanıldığı, müflis hakkındaki tasfiyenin adi tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiği ve bu kararın İİK'nun 166.maddesi uyarınca ilan edildiği, 06/12/2022 tarihinde müflis hakkındaki iflas kararının kesinleştiği, müflis şirkete 19 adet alacak başvurusu olup müflis şirkete ait 2 araç ve 1 adet \"...\" adlı markanın tespit edildiğini, yapılan bilirkişi incelesinde \"...\" adlı markanın ekonomik değerinin olmadığının tespit edildiği, 2 aracın yapılan ihalesi ve müflis şirketin banka hesaplarından yapılan tahsilatlar sonucu düzenlenen pay cetvelinin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, kesinleşen pay cetveline göre ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 1.920,22.TL, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 104.158,88.TL, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne 7.223,56.TL ödeme yapıldığı, dosyada iflas kapanma masrafları için sadece 15.330,41.TL kaldığı, müflisin taraf olduğu dava dosyalarının bulunmadığı, alacaklarını tahsil etmemiş olan alacaklılara aciz vesikasının düzenlenmiş olduğu, müflis şirket adına herhangi bir mal varlığı olmadığından ve iflas dairesince yapılacak başka bir işlem de kalmadığından, İİK'nun 254.maddesi uyarınca iflasın kapatılması gerektiği anlaşılmış ve iflas idare memurlarınca tüm hususların son rapor mahiyetinde ticaret mahkemesine sunulduğu da görülmüştür. İstinaf kanun yoluna başvuran vekillerinin dilekçelerinde belirttiği şekil şartlarının yerine getirildiği de anlaşıldığından mahkemece verilen kararın isabetli olduğu anlaşılmıştır.<br>Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince tesis edilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere                                              \t\t\t\t :<br>1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince alacaklı ... Vergi Daresi vekili ile ... İlçe Belediye Başkanlığı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,<br>2-a-)... Vergi Dairesi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA, <br>b-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından alacaklı ... İlçe Belediye Başkanlığı'ndan yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, <br>3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle alacaklı ... Vergi Dairesi ve ... İlçe Belediye Başkanlığı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,<br>4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,<br>5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,<br>6-HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemiz tarafından YAPILMASINA,<br>Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda  6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere  18/12/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br><br>\t\t\t\t<br>Başkan<br> <br>e-imzalıdır<br> <br>Üye<br> <br>e-imzalıdır<br> <br>Üye<br> <br>e-imzalıdır <br> <br>Katip<br> <br>e-imzalıdır <br> <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7b200aca1acf3a11","SID":"e8a155a01785c5ea"}}