T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/508 Esas
KARAR NO\t: 2024/947
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 31/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 09/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 09/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde bulunan .... BANKASI A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin kaybolmuş olup kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi hususunda mahkeme başvuru zorunluluğunun hasıl olmuş olduğunu, anılan çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolmuş ve telafisi güç zararların doğmaması için Müvekkilinin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu: Keşidecisinin .... Tekstil Ticaret Anonim Şirketi olduğu,... .... Şubesine ait,.... çek no'lu,31/05/2024 keşide tarihli 113.975,70-TL bedelli çek bakımından, kıymetli evrakın iptaline ilişkin karar verilmesi gerekmekte olduğunu, Kıymetli evrak müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durumda kötüniyetli kişiler tarafından ayrıca zarara uğratılma riskiyle beraber müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, öncelikle ... ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre \"çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği\" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu; Keşidecisinin .... Anonim Şirketi olduğu, ... ... Şubesine ait, ... çek no'lu, 31/05/2024 keşide tarihli 113.975,70-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
6-HMK'nın 392/2 maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra teminat üzerinde herhangi bir tedbir veya haciz şerhi yoksa teminatın iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır