TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019
KARAR NO\t: 2019
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR \t: 1-
4-
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 1- BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALILAR \t: 2-
3-
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 19/07/2019
KARAR TARİHİ\t: 25/12/2019
YAZIM TARİHİ \t: 06/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Dava dışı şirketin tasfiye kararı alınarak 25/10/2017 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini ancak müvekkillerinin dava dışı şirkete karşı açtıkları Bursa 8.İş Mah. ................... esas sayılı dosyalarında davaların görülmekte olduğunu belirterek, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirttiği,
Davacı vekili 25/12/2019 tarihli oturumdaki beyanında davadan feragat etmiş, davalı vekili aynı oturumdaki beyanında davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekili 27/12/2019 tarihli dilekçesi ile, ihyasi talep edilen ... Yapı Truzim AŞ. İle yapılan 21/11/2019 tarihli protokol gereği işçilik alacağından kaynaklanan alacağın ödendiğini belirterek aleylerine vekalet ücreti takdir edilmemesini talep ettiğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Davacılar işçilik alacakları için iş mahkemesinde davalar açmışlar,bu dava sırasında bu dosyaların davalısı şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için bu dava açılmış ancak yargılama sırasında iş mahkemesindeki alacakları ödendiği için davacılar bu davadan feragat etmişlerdir. Davacılar bu davayı açmakta iyi niyetli olup,iş mahkemesindeki alacakları ödenmeseydi bu davayı kazanacaklardı.Ayrıca davalı da yasal hasımdır.Bu nedenle davalı yararına vekalet ücretine hükmetmek hakkaniyete aykırı olacağından vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 29,60-TL'nin peşin alınan -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 14,80- TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yararına vekalet ücreti tayinine takdiren yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25/12/2019
Başkan \t\t Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.