T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/354
KARAR NO: 2024/1551
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2022
NUMARASI: 2018/1429 (E) - 2022/984 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
Birleşen İstanbul Anadolu 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1428 (E) sayılı
davasında,
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
Birleşen İstanbul Anadolu 10'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/91 (E) sayılı davasında,
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 5/11/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul Anadolu 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1429 (E) sayılı asıl davasında, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu davalı ...AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsünün kusuruyla 24/3/2018 günü neden olduğu kazada ağır biçimde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın davalı ... AŞ'den avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. Birleşen İstanbul Anadolu 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1428 (E) sayılı davasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsünün kusuruyla 24/3/2018 günü neden olduğu kazada ağır biçimde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 100 TL protez gideri tazminatı, 100 TL bakım gideri tazminatı, 100 TL protez onarım gideri tazminatı olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta AŞ'den avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. Birleşen İstanbul Anadolu 10'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/91 (E) sayılı davasında,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞ'ye ( eski unvanı ... Sigorta AŞ) genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsünün kusuruyla 24/3/2018 günü neden olduğu kazada ağır biçimde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde, ferdi sigorta tazminatı alacağı ve bedeni ve maddi sakatlık kapsamında 100 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta AŞ'den avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddi savunmuştur. İlk derece mahkemesince, İstanbul Anadolu 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1429 (E) sayılı asıl davasında, 29.964,87 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 330.035,13 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 360.000 TL maddi tazminatın 2/10/2018 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; birleşen İstanbul Anadolu 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1428 (E) sayılı davasında davanın kabulüne, 360.000 TL protez bakım ve onarım giderinin 2/10/2018 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; birleşen İstanbul Anadolu 10'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/91 (E) sayılı davasında, 3.615,96 TL ferdi sigorta alacağı tazminatı, 418.950,70 TL yaşam boyu protez gideri alacağı, 334.374,30 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 756.940,96 TL maddi tazminatın 4/12/2018 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 24/3/2018 günü işletilmesi sırasında oluşan kazada davacının yaralandığını, protez bakım ve onarım giderlerinin poliçe teminatı dışında olması nedeniyle sıralı sorumluluk ilkesi ihlal edilerek Karayolu Yolcu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına başvurmadan müvekkili şirkete başvuran davacının talebinin reddedildiğini; davacının protez gideri talebinin 6110 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 98'inci maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanacağından, protez ve protez onarım giderinin poliçe teminatı dışında olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini; tazminatın karşılanabilmesi için sırayla Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası (ZKTMSS) ve ZMSS'ye başvurulması gerektiğini; ilk derece mahkemesinin, davacının talebinin sıralı sorumluluk ilkesine aykırı olduğu dikkate alınmadan karar verdiğini, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.8'inci maddesi uyarınca taşıma ilişkisinde ZKTMSS, ZMSS ve İhtiyati Mali Sorumluluk Sigortası arasında sıralı sorumluluk ilkesi kabul edildiğini, buna göre oluşan zararı giderme yükümlülüğünün poliçe limitleri içinde kazaya karışan otobüsün taşıma sigortacısına ait olduğunu, bu nedenle davacıların zararının öncelikle ZKTMSS karşılanması gerektiği; davacının zararının tamamını teminat kapsamına alan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına başvurmadan müvekkili şirketten tazminat talep etmesi hukuka aykırı olduğunu; cevap dilekçesinde ... plakalı otobüsün Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tespit edilerek davaya dahil edilmesine ilişkin talepleri konusunda herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu; ilk derece mahkemesi tarafından yasal faize karar verilmesi gerekirken, avans faize hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 4 kişinin öldüğü 39 kişinin de yaralandığı davaya konu kazada müvekkili şirketin İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) poliçe limitinin 125.000 Euro olduğunu, aynı kazada yaralanan ... için Ankara 14'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/872 (E) sayılı davasında protez alacağına ilişkin davanın kısmen kabulü ile 499.855,60 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, Aksaray 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/196 (E) sayılı dosyasında da ölen 4 kişi için 306.000 TL ödendiğini bu nedenle poliçe limitinden 499.855,60 TL ve 306.000 TL'nin ayrılması gerekirken, 753.325 TL poliçe limiti belirlenerek hüküm kurulduğunu, bu aşamada poliçe limiti aşılarak karar verildiğini; tazminatın teknik faizsiz olarak ve TRH 2010 Yaşam Tablosu dikkate alınmadan hesaplama yapılmasının hukuka aykırı olduğunu; müvekkili şirketin tedavi giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığını, geçici bakım gideri, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin Karayolları Motorlu Taşımacılık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile KTK uyarınca poliçe teminatı kapsamı dışında olup SGK tarafından ödenmesi gerektiğini; yukarıda itirazları saklı kalmak koşuluyla, dava açılmadan önce yöntemine uygun başvuruda bulunulmayan müvekkili şirketin dava açılmasına neden olmadığı da gözetilerek faizden sorumlu tutulamayacağını, haksız fiil niteliğindeki uyuşmazlıkta avans faizine de karar verilemeyeceğini, ilk derece mahkemesinin savunmaları dikkate almadan ve gerekçeli kararında dahi savunmalara neden itibar edilmediğine ilişkin herhangi bir açıklama yapmadan hüküm kurduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞ'ye 1/4/2017 başlangıç, 1/4/2018 bitiş tarihleri arasında geçerli ZMSS poliçesiyle sigortalı, davalı ... Sigorta AŞ'ye ise 27/3/2015 başlangıç, 27/3/2018 bitiş tarihleri arasında geçerli 125.000 Euro limitli İMSS teminatı ile 5.000 Euro ölüm ve sürekli sakatlık, 500 Euro tedavi gideri teminatı limitli Ferdi Kaza Sigortası poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı otobüsün karıştığı kazada yaralandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. ZMSS, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı KTK'ye göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eden zarar sigortalarındandır. Kazanın meydana geldiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunan ZMSS poliçesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5'inci maddesi uyarınca, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmeliğin eki tabloya belirtilen limitlerle sınırlı olarak, sağlık giderlerinden kaynaklanan zarar, maddi zarar, sürekli sakatlıktan kaynaklanan zarar ve destekten yoksun kalmadan (ölüm) kaynaklanan zarar teminat altına alınmıştır. İMMS, motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) ve genel hükümlere göre oluşan ve ZMSS limiti üzerinde kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar sigorta güvencesi altına alan bir sigorta sözleşmesidir. Bu sözleşme, ZMSS'nin güvencesini yeterli bulmayan işletenler tarafından ek olarak yapılmaktadır. İMMS kapsamının başlangıç noktası, ZMSS limitinin üzerinde kalan kısımdır. Kapsamın sonu ise İMMS limitidir. İMMS Poliçesi Genel Şartlarının 1'inci maddesine göre, sigortacının sorumluluğu ZMSS poliçesi limitinin üzerinde kalan miktardan başlayıp, İMMS teminat limiti ile sona ermektedir. Ferdi Kaza Sigortası ise, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında (FKSGŞ) öngörülen koşullar içinde, sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eden can sigortası türünden meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortaları, meblağ sigortası olması itibarıyla da, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir. Meblâğ sigortasında sigortacı, sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun, sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblâğı), başka bir deyişle, sigorta poliçesinde yazılı olan “sigorta bedelini” eksiksiz ve tam ödemek zorundadır. Diğer yandan, 26 Nisan 2016 gün ve 29695 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanunun 17'nci maddesiyle, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununun 3'üncü maddesinde \"Sorumluluk sigortası\" tanımı değiştirilerek, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasının dayanağı olan aynı Kanunun 17 ila 25'inci maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır. Bu itibarla eldeki davada, yukarıda açıklanan yasal düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu, yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir. Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlardan ilkin ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi, oluşan zararı ZMSS poliçesi limiti karşılamıyorsa bu kez İMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sorumlu olacaktır. Ferdi Kaza Sigortası ise meblâğ sigortası niteliğini taşıdığından sigortacı sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun, sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblâğı), başka bir deyişle, sigorta poliçesinde yazılı olan \"sigorta bedelini\" eksiksiz ve tam ödemek zorunda olduğundan Ferdi Kaza Sigortası poliçesinden tahsil edilen meblağın, zarar sigortası niteliğini taşıyan ZMSS ve İMSS ile karşılanan miktardan mahsup edilmesine olanak bulunmamaktadır. Diğer bir anlatımla Ferdi Kaza Sigortası ile ZMSS ve İMSS arasında sıralı sorumluluk ilişkisi bulunmamaktadır. Hükme esas alınan bilirkişiler kurulu tarafından düzenlenen 8/8/2022 tarihli raporda, gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabul edilen ve olası yaşam süresi TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre belirlenen davacının sürekli sakatlıktan kaynaklanan zararının, işleyecek (bilinmeyen) devre bakımından her yıl için gelirin %10 artırılıp %10 iskonto edilmesi esasına dayanan progressive rant yöntemi kullanılarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlık yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde, davaya konu trafik kazasından yaralanan ...'ın vekili vasıtasıyla davalı ... Sigorta AŞ'ye 19/9/2018 günü ulaşan ve ekinde trafik kazası tespit tutanağı, poliçe, tedavi belgeleri ile Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporu bulunduğu belirtilen dilekçeyle başvurduğu, davalı ... Sigorta AŞ tarafından ise adı geçen davacıya 5/12/2018 valörlü işlemle 17.836,50 TL ödendiği, ... Sigorta AŞ'ye karşı advanın ise 18/12/2018 günü açıldığı, böylece KTK'nin 99'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında öngörülen dava açılmadan önce sigorta kuruluşuna başvurulası gerektiğine ilişkin özel dava koşulunun yerine getirildiği anlaşılmış; KTK'nin 90'ıncı maddesinde yer alan \"bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir\" bölümündeki \"bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda\" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 7/7/2020 gün ve 2019/40 (E) - 2020/40 (K) sayılı kararıyla; 19/6/2021 gün ve 31516 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7327 sayılı Kanun'un 18'inci maddesi ile KTK'nin 90'ıncı maddesinin 1'inci fıkrasına eklenen tümce ve fıkranın ise Anayasa Mahkemesi’nin 29/12/2022 gün ve 2021/82 (E) - 2022/167 (K) sayılı kararıyla Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının hesaplamasının %1,8 teknik faiz uygulanarak yapılmasına ilişkin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekindeki cetvellerin kullanılması ve destekten yoksun kalma tazminatının %2’yi geçmemek üzere belirlenen iskonto oranıyla hesaplanması olanağı bulunmadığının anlaşılması karşısında, davacının sürekli sakatlıktan kaynaklanan zararının, işleyecek (bilinmeyen) devre bakımından her yıl için gelirin %10 artırılıp %10 iskonto edilmesi esasına dayanan progressive rant yöntemi kullanılarak hesaplanmasının yerinde olduğu soncuna ulaşılmış; 25/2/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13/2/2011 gün ve 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 59'uncu maddesiyle değiştirilen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98'inci maddesi karşısında, belgesiz tedavi giderleri (bakıcı, tedavi yol gideri, sonraki protez giderleri vs.) ile geçici iş göremezlik tazminatından Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğu olmadığının anlaşılması karşısında, davalı ... Sigorta AŞ'nin protez gideri ve sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu tutulmasında isabetsizlik görülmemiş; kazaya karışan ... plakalı aracın otobüs cinsinden olması nedeniyle hükmolunan tazminatlara avans faizi uygulanmasının doğru olduğu anlaşılmıştır. Ancak, 1/3/2022 günü sunduğu bilirkişi raporlarına karşı itirazlarını içeren dilekçesinde, bir kişinin öldüğünü, 39 kişinin yaralandığı uyuşmazlık konusu kazada, İMSS limitinin garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden 10/11/2022 günü eldeki davaya konu trafik kazası nedeniyle ... kişi tarafından açılan Ankara 8'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/603 (E) sayılı davasında verilen 17/3/2021 gün ve 2018/603 (E) 2021/161 (K) sayılı gerekçeli kararını, 23/8/2022 günü anılan mahkeme de görülen 2018/603 (E) sayılı davada düzenlenen bilirkişiler kurulu raporunu sunan davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde davaya konu kaza nedeniyle ... ile Aksaray 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/196 (E) sayılı davası nedeniyle poliçe limitinden 499.855,65 TL ve 306.000 TL ödenerek poliçe limitinin tüketildiğini ileri sürmüş; Aksaray 1'inci Ağır Ceza Mahkemesinin 3/9/2019 gün ve 2018/229 (E) - 2019/271 (K) sayılı gerekçeli kararı içeriğinden kazada 4 kişinin öldüğü birden fazla kişinin de yaralandığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, protez tazminatı ile geçici iş göremezlik tazminatının ZMSS'nin sağlık gideri teminatı kapsamında, sürekli iş göremezlik tazminatının ise ZMSS'nin sürekli sakatlık teminatı kapsamında kaldığı gözetilerek, kazaya karışan ... plakalı otobüsün İMSS teminatı içeren genişletilmiş kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta AŞ tarafından, davaya konu trafik kazası nedeniyle, Ankara 8'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/3/2021 gün ve 2018/603 (E) 2021/161 (K) sayılı kararı ile Aksaray 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/196 (E) sayılı davası kapsamında ya da başka kişilere tazminat ödenip ödenmediği belirlenip ödeme tutarlarının kasko poliçesinde öngörülen İMSS teminat tutarını geçmesi durumunda KTK'nin 96'ncı maddesi gereğince garame hesabı yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda inceleme yapılmaksızın hüküm kurulması hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Dairemiz kararının kaldırılma gerekçesine göre bu aşamada davalı ... Sigorta AŞ vekilinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri inceleme dışı bırakılmıştır.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/6'ncı maddesi uyarınca kaldırılmasına,3-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 4-İstinaf başvurusu için davalı ... Sigorta AŞ tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının, istekte bulunulması durumunda ilk derece mahkemesince yatıran tarafa geri verilmesine, 5-İstinaf başvurusu inceleme dışı bırakılan ... Sigorta AŞ tarafından ödenen istinaf başvuru harcı ile peşin ödenen istinaf karar ve ilam harcının talepte bulunulması durumunda geri verilmesine, 6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 7-İstinaf kanun yolu başvurusundan ötürü davalı ... Sigorta AŞ tarafından sarf edilen yargılama giderinin, ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda gözetilmesine,8-İstinaf kanun yolu incelemesi için yatırılan gider avansından artan tutarın, HMK'nin 333'üncü maddesinin, 1'inci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesince kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine, 9-İstinaf kanun yolu incelemesinin sonucuna göre icranın geri bırakılması kararı kapsamında davalı ... Sigorta AŞ tarafından Ankara ...'uncu İcra Dairesi ... (E) sayılı takip dosyasına verilen ... Bankası AŞ Ankara/Çukurambar şubesince düzenlenen 26/1/2023 tarih ve ... numaralı teminat mektubu ile Ankara ...'uncu İcra Dairesi ... (E) sayılı takip dosyasına, ...Sigorta AŞ tarafından verilen ... Bankası AŞ Ankara/Kavaklıdere şubesince düzenlenen 30/1/2023 tarih ve ... numaralı teminat mektubunun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 36'ncı maddesinin 5'inci fıkrası uyarınca geri verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nin 353/1-a ve 362/1-g maddeleri uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 5/11/2024