T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/313 Esas
KARAR NO\t:2024/893
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/05/2024
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin iş bu davaya konu keşidecisi ... olan ... ... şubesine ait keşide yeri Kaş, keşide tarihi 28/07/2024 olan ... seri numaralı, 250.000,00 TL bedelli çeki ... müşterisi ... ile 22/02/2024 tarihinde imzaladığı ... sözleşmesi 01/04/2024 tarihli alacak bildirim formu ödeme araçları tevdi bordrosu talimatı ile 29/03/2024 tarihli ve ... numaralı faturaya dayanarak devir ve temlik alındığını, davacı şirket tarafından ... işlem amaçlı teslim alınan iş bu davaya konu edilen çek ... ... A.Ş. Bünyesinde kaybolduğunu, işbu davaya konu edilen çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve suiistimal edilmesi ihtimal ve endişesi ile çekin iptali ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile ödeme yasağı kararının çek muhatabı olan bankaya bildirilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, mahkeme tarafından re’sen tespit edilecek hususlarla öncelikle; Keşidecisi ... olan ... ... Şubesine ait keşide yeri Kaş, keşide tarihi 28.07.2024 olan ... seri numaralı, 250.000,00-TL(ikiyüzellibintürklirası) bedelli çeki hakkında ihtiyati tedbir olarak ÖDEME YASAĞI kararı verilmesini ve bu kararın çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini ve kaybolan bahse konu çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
Mahkememizin 30/05/2024 tarihli tensip zaptı 6 nolu ara kararı ile dava konusu çekin %20 teminat karşılığında ödemeden men edilmesine karar verilerek davetiyeler ile bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak istemine ilişkindir.
Davacı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkere cevabında H3-... seri numaralı çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu çeklerinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-... Bankası ... Şubesi'ne ait H3-... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 28.07.2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır