{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. DİYARBAKIR BAM   2. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2024/1438 - 2024/1461<br>T.C.<br>DİYARBAKIR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  2. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO: 2024/1438 <br>KARAR NO\t: 2024/1461<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t:  DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>DAVANIN KONUSU\t:  Merci Tayini<br>KARAR TARİHİ\t:  29/11/2024<br><br><br>\tDiyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>\tDava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.<br>\tDiyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi, \"Elektrik aboneliğinin tarifesinin ticarethane vasfında olduğu\" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.<br>\tDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, \"Dava konusu yapıya ilişkin olarak, davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesinin bulunduğu, abone grubunun mesken olduğu, bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı\" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.<br>\tKarşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md. 22/2).<br>\tYapılan incelemede; davalı şirket ile davacı arasında akdedilmiş abonelik sözleşmesinin bulunduğu, davacının gerçek kişi olduğu ve ailesi ile birlikte ikamet ettiği konuta ilişkin olarak abonelik tesis ettirdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre taraflar arasında tüketici işleminin bulunması sebebiyle bu davada Tüketici Mahkemesi görevli bulunmaktadır. Bu sebeple, Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.<br> \tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan sebeplerle, <br>\t1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>\t2-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine,<br>\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2 ve 362/1-c maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.29/11/2024<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"371d6c09e54e377a","SID":"bf9f23bf52173a44"}}