T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/514 Esas - 2024/671
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/514 Esas
KARAR NO\t: 2024/671
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
İLGİLİ\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 12/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 22/05/2023 tanzim tarihli ...vade tarihli düzenleme yeri Sakarya , keşidecisi ... Lehtarı ... olan ...TL meblağlı olan bir adet senettin kaybolduğunu belirterek iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce keşideci ... 'a müzekkere yazılarak bono için başvuru bulunup bulunmadığı hususları sorulmuş , ... vekili 14/09/2024 tarihli beyanında bono hakkında başvuru yapılmadığı ve protesto çekilmediğini belirtmiştir.
TTK'nın 762. madde hükmü gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilanın 20 Ağustos 2024 tarihinde, ikinci ilanın 02 Eylül 2024 tarihinde, üçüncü ilanın 13 Eylül 2024 tarihinde yapıldığı, yasal sürenin dolduğu, bono ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
TTK.nun 762. maddesi hükmüne göre Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihinden itibaren hesaplanan yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmamış, ayrıca iptali istenen bono için keşidecesine başvurulmamış ve protesto edilmemiştir. Dosyaya sunulan bono bilgilerine ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında bononun davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu bono yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, düzenleme yeri Sakarya, keşidecisi ..., lehtarı ...olan ...TL bedelli bononun zayi sebebiyle İPTALİNE,
2-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
3-Gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine, karar tebliğ gideri düşüldükten sonra artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2024
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
E- imza E- İmza E- imza E- İmza