T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/1179 - Karar No:2024/1060
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1179
KARAR NO\t: 2024/1060
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ\t: 12/11/2024
NUMARASI\t\t: 2023/367 E-2024/684 K
DAVACI\t
VEKİLİ\t:
DAVALILAR\t
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 27/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 27/12/2024
\tDavacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... İnşaat A.Ş yönünden kabulüne ilişkin karara karşı davalı ... İnşaat A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen 12/11/2024 tarihli ek karara karşı davalı ... İnş. A.Ş vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... İnşaat A.Ş yönünden kabulüne karar verilmiş olup, verilen karara karşı davalı ... İnşaat A.Ş vekilince yapılan istinaf başvurusunun mahkemece 12/11/2024 tarihli ek karar ile reddine karar verilmesi üzerine, ek karara karşı davalı ... İnş. A.Ş vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
\tDavalı ... İnşaat AŞ vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan 25/12/2024 tarihli dilekçesi ile; dava dosyasından ve dosya henüz istinaf aşamasında derdest olduğu için istinaf talebinden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
\tDosya içerisinde bulunan davalı ... İnşaat AŞ tarafından Av. ...'a verilen Ankara 2. Noterliği'nin 10/01/2024 tarih ve 00733 yevmiye nolu vekaletnamede davalı ... İnşaat A.Ş vekilinin kanun yollarından feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
\tBu durumda, 6100 Sayılı HMK'nun 349/2 maddesi gereğince davalı ... İnşaat AŞ vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-Davalı ... İnşaat A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine,
\t2-Davalı ... İnşaat A.Ş tarafından yatırılan (11/11/2024 tarih ve 41439 sıra no'lu sayman mutemedi alındısı) 427,60 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,
\t3-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı ... İnşaat A.Ş tarafından yatırılan (11/11/2024 tarih ve 41439 sıra no'lu sayman mutemedi alındısı) istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,\t
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 27/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. \t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır