T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/256
KARAR NO\t: 2024/865
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 15/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi verdiği dava dilekçesinde özetle;
-----Kooperatifinin 16/Mart/2024 tarihinde yapılan genel kurulda kooperatifler kanunun 42/2 maddesinin ihlal edilmiş olup bu durumun görevli Bakanlık Temsilcileri tarafından da şerh konularak tutanağa geçirildiğini, ----konut kooperatifin 16 Mart 2024 tarihinde yapılan genel kurulunda, asaleten 79 ve vekaleten 45 kişi ile hazirun sayısı 124 ortağın hazır bulunduğunu, gündemin 3 maddesinde yönetimin ön görüşme yetkisinin oy çokluğu ile alındığı yazılmış olup yasal olarak oyların yazılması gerekirken yazılmadığını, gündemin 5. maddesinde 55 kabul, 45 red ile oy çokluğu ile karar verildi denmekte olup genel kurulda hazır bulunan sayının 124 olduğundan gündemin kabul olması için kabul oyunun 63 ortaktan oluşması gerektiğinden, 1163 sayılı kooperatifler kanunun 51. Maddesi ve kooperatifin ana sözleşmesinin 33.Maddesinin 2.Paragrafına göre olan gerekçeler ile, söz konusu kooperatifin denetim kurulu üyesi olarak yapılan bu genel kurul toplantısının kanun ve ana sözleşmeye aykırı olduğu için gerekli işlemlerin yapılarak bu genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkil aleyhine ikame edilen davanın, gerçeklerden ve samimiyetten uzak, haksız ve mesnetsiz bir dava olduğunu, her şeyden önce yapılan genel kurulda toplantı yeter sayısı ve karar nisabı sağlanmış olup bakanlık temsilcilerinin bu yönde bir şerhi bulunmadığını, Kooperatif Anasözleşmesinin 33. maddesine göre “Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortaklardan en az 1/4 ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması şarttır. İlk ve müteakip toplantılarda aynı nisap aranır. Genel kurulda kararlar, ortakların en az 1/4 ünün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınır.” divan heyetinin toplantıya katılan ortakları oylamaya katılmaya zorlamak veya toplantı başladıktan sonra ayrılmak isteyen ortakların toplantıdan ayrılmasını engellemek gibi bir yetkisi bulunmadığını, nitekim bakanlık temsilcileri nisap sayısı olmasaydı buna ilişkin şerh koyacaklarını, Genel kurul toplantısında divan heyeti, toplantı öncesinde müştereken çekilmeyen bir kısım ihtarları yasal koşulları taşımadığından gündeme ilave etmemiş bakanlık temsilcileri ise bu ihtarların gündeme alınabileceği yolunda görüş bildirdiklerini,nisapla ilgili bir şerh bulunmadığını, bu gerçek bir yana genel kurul tutanağı incelendiğinde davacının iptalini istediği 3. maddede esasen bir şeyin kabulü veya reddi şeklinde yapılan bir oylamanında bulunmadığını, zira; kooperatifin kentsel dönüşüm kararı almasından sonra yapı komitesinin de dahil olduğu gerekli çalışmalar yapılarak teklif veren 2 firmanın genel kurula sunulduğunu, bu firmalardan; ---- Ortaklığı ise 26 (Yirmialtı) oy aldığını, dikkat edilecek olursa bir şeyin kabulü veya reddi şeklinde bir oylama olmadığı gibi yasaya ve anasözleşmeye aykırılık da olmadığını, diğer yandan 1163 sayılı Yasanın 55. maddesine göre kooperatifin yasal icra organı yönetim kurulu olu 5. maddedeki yetkilerin yönetim kurulunun zaten kullandığı rutin yetkiler olduğunu, bu maddenin, banka vs kurumlarda ve arabuluculuk kanunu çerçevesinde kooperatifin temsiliyle ilgili arabulucularla sorun yaşamamak adına gündeme alınan ve rutin kooperatif işlemlerine ilişkin bir madde olup bunun dahi dava konusu yapılması anlaşılır bir durum olmadığını belirterek yasaya ve anasözleşmeye aykırı, haksız davanın ve tedbir talebinin REDDİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dav 16/Mart/2024 tarihinde yapılan genel kurulda Kooperatifler Kanunun 42/2 maddesinin ihlal edildiği iddiasıyla genel kurulun iptali istemli davadır.Genel kurul tutanaklarına göre, gündemi içeren çağrı mektuplarının 13.02.2024 tarihinde 50 ortağa -----' den taahhütlü mektupla, 119 Ortağa elden 13.02.2024 tarihinde imza karşılığında tebliğ edildiği, davalı kooperatifin 16.03.2024 tarihi itibarı ile toplam ortak sayısı 169 olduğu, 16.03.2024 tarihli davalı kooperatifin genel kurul toplantısına 169 ortaktan 79'u asaleten , 45'i vekaleten olmak üzere toplam 124 ortağın hazirun cetvelini imzaladığı, Kooperatifler Kanununun 45/3. Maddesinin, \"Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4 'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır.\" şeklinde düzenlendiği, toplam ortak sayısı 169 olduğuna göre, en az 43 ortakla genel kurul toplantısının yapılabileceği, hazirun cetvelinde 124 ortağın imzası bulunmakla genel kurul toplantısı nisabının sağlanmış olduğu, davacının genel kurul toplantısına katıldığı ve oylamada yazılı olarak muhalefet şerhini yazdırdığı, davanın 3 aylık süre içinde açıldığı, bu yöndeki dava şartının gerçekleştiği anlaşılmaktadır.16/Mart/2024 tarihinde yapılan genel kurulun 1.gündem maddesinde, karar oylaması yapılmamıştır.2.gündem maddesinin divan heyetinin seçimiyle alakalı olup, iki listenin oylandığı , ilk listenin 74, ikinci liste 49 oy aldığı, 74 kabul oyu alan ilk listenin divan heyetini oluşturduğu, Gündem maddesinde ;\" Kooperatifler Kanununun 46/2 ve anasözleşmenin 31/8. maddelerine göre genel kurul tarihinden 20 gün önce noterden çekilen ihtarnamelerin gündeme alınması düşünülerek divan heyeti söz konusu ihtarnameleri kabul etmeyip, gündeme almadığından , bu hususta bakanlık temsilcileri----- tarafından şerh konuldu.\" açıklaması bulunduğu, KK.m.98, ve TTK. 413/1 maddesine göre genel kurul toplantısı çağrısı hangi organ tarafından yapılıyorsa, gündemin de o organ tarafından hazırlanmış olması gerektiği, Ana sözleşme m. 31/2 maddesine göre, olağanüstü genel kurulun gündemi çağrının amacına göre tayin ve tespit olunacağı, 1163 sayılı KK.madde 46/2 maddesine gere üye sayısının %/10 unun müştereken ve en az toplantıdan 20 gün önce gündemle ilgili talepte bulunulması gerekirken dosyaya sunulan ihtarnamelerden bu şartların karşılanmadığı, bu gündem maddesinde, divan heyetinin seçimi dışında oylanmış bir kararın bulunmadığı anlaşılmıştır.Dava konusu 3.gündem maddesinin:\"Teklif veren firmalar oylamaya sunuldu. ---- yapı ortaklığı 26 oy aldı. 51 oy alan ----- seçilmesine oy çokluğu ile karar veridi.\" şeklinde olduğu, hükümet temsilcilerinin nisapla ilgili şerh koymuş olmadıklarına göre toplantıda 77 kişinin mevcut olduğu Anasözleşmenin görüşme ve karar nisabı ile ilgili 33/2. maddesinde ;Genel kurulda kararlar, ortakların en az 1/4'nün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarısının fazlasının oyu ile alınacağının düzenlendiği, toplam ortak sayısının 169 olması ve toplantıda 77 kişinin mevcut olması karşısında, genel kurul toplantısı nisabı ile karar nisabı sağlanmış olduğu görülmektedir.
Dava konusu 5. gündem maddesine gelince \"Bilumum resmi daireler, noterler, mahkemeler nezdindeki iş ve işlemleri yürütme, üçüncü şahıslara karşı gerekli tüm işlemleri yapma, mahkemelerde dava açma, takip başlatma, sulh olma, ve davadan vazgeçme, alternatif çözüm yollarına ve arabuluculuğa baş vurma, arabuluculuk süreçlerini yürütme, iskan ve ruhsat alma, proje çizdirme, yaptırma çalışmalarına başlama ve bu işlerin yürütülmesi için gerektiğinde vekil tayin etme , vekalet verme hususlarında yönetim kuruluna yetki verilmesi oylandı. Yapılan oylamada 55 oy kabulü, 45 oy reddi olmak üzere yönetim kurulmasına yetki verilmesine oy çokluğu ile karar verildi. \" şeklinde olduğu, Hükümet temsilcilerinin nisapla ilgili şerh koymuş olmadıklarına göre toplantıda 100 kişinin mevcut olduğuğunun kabulü gerektiği, Anasözleşmenin görüşme ve karar nisabı ile ilgili33/2 maddesinde , Genel kurulda kararlar, ortakların en az 1/4'ünün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarısının fazlasının oyu ile alınacağının öngörüldüğü, toplam ortak sayısı 169 olduğuna göre ve toplantıda 100 kişinin mevcut olması karşısında, genel kurul toplantısı nisabı ile gündem maddesi karar nisabının sağlanmış olduğu, kaldı ki, yönetim kuruluna genel kurul kararıyla verilmiş olunan yetkilerin, kanun ve anasözleşme hükümleri ile zaten yönetim kuruluna verilmiş olduğu, bu nedenle bu madde yönünden de iptal şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır.Sonuç olarak yukarıda yapılan açıklamalar ışığında ----Kooperatifinin 16/Mart/2024 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların toplantı ve karar nisaplarının kooperatif kanunu ve ana sözleşmesine uygun olduğu, genel kurulun iptali şartlarının bulunmadığı kanaatine ulaşılmış olup kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kanıtlanamayan davanın REDDİNE
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dava reddolduğundan. AAÜT'ye göre takdir edilen 30.000.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.