TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019
KARAR NO\t: 2019
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ\t: 15/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 12/11/2019
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 12/11/2019
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Denizbank 3280 Nilüfer Bursa şubesine ait, Seri n:E1 - .............., V.K.N...., 31/05/2019 tarihli, 13.000 Tl bedelli, keşidecisi ... Gıda Ltd.Şti olan çeki Şehreküstü Mah. 18 Okul SOk.N:10/D Osmangazi Bursa adresindeki işyerinde iken kaybolduğunu, bu çekin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu, zayi edildiğinden mağduriyetin önlenmesi için çekin geçersizliğinin karar altına alınması, çeki veren bankanın bu çek bedelini başka şahıslara ödememesi için ihtiyati tedbir konulmasını, ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Alternatif Bank A.Ş tarafından mahkememize sunulan müzekkere cevabında; 2560115 seri nolu çekin ............VKN ... Faktoring A.Ş.'ye ait olduğunu, 2560115 seri nolu 13.000 TL tutarlı çekin 31/05/2019 tarihinde Alternatif Bank A.Ş. İstanbul Kurumsal Şubesinde elektronik takas ortamında işlem görerek 97 kodla ile iade edildiğini beyan etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; Muhatabı Alternatip Bank A.Ş.'ne ait, keşidecisi ... Gıda Ltd. Şti. olan, 31/05/2019 tarihli, 13.000,00 TL bedelli, E1-2560115 çek seri nolu çekin muhatap bankaya iade edildiği, ortaya çıktığı ve çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekilinin feragati sebebiyle mahkememizin 20/05/2019 tarihli ön inceleme tensip tutanağının 10 nolu bendi gereği konulan ödemeden yasaklanmasına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Davacı vekilinin teminatın iadesi talebinin HMKnun 392 maddesi uyarınca ihtiyati tedbirin kaldırıldığı tarihten itibaren 1 ay içerisinde 3.kişilerce tazminat davası açılmadığı takdirde davacı vekiline teminatın iadesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 222,01 TLnin mahsubu ile bakiye 177,61 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/11/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.