T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/447 Esas
KARAR NO\t: 2024/856
KARŞI TARAF\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin keşidecisi ... ..., müvekkiline olan borcuna karşılık; düzenleyeninin ... ... olduğu ... ... A.Ş., ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 06.02.2024 çek basım tarihli 15.09.2024 vadeli ve 100.000,00-TL bedelli çeki müvekkiline ciro ettiğini, çekin lehtarının müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirkete teslim edilmek üzere ...A.Ş.'ye verildiğini fakat çekin kargo gönderim sürecinde zayi olduğunu, gönderinin kaybolduğu bilgisi taşıma şirketi tarafından bildirildiğini, gönderinin ulaşmadığını teyitler nitelikte olan belgeler taşımacı şirket tarafından müvekkiline ulaştırıldığını, tüm bu sebeplerle; müvekkilinin ileride telafisi güç ve imkansız zararlarının önlenmesi amacıyla elinde rızası hilafına çıkan, düzenleyeninin ... ... olduğu ... ... A.Ş., ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 06.02.2024 çek basım tarihli 15.09.2024 vadeli ve 100.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptalini, huzurdaki dava sonuçlanana kadar iptali talep edilen çek bedellerinin ödenmemesi ve icra takibi ve sair hukuki muamelelere konu edilmemesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankalara bildirilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... ... A.Ş.'den gelen dava konusu çekin ibraz edilmediğine ilişkin müzekkere cevabı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, çek fotokopisi, kargo teslim alması belgesi ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK madde 759-(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK madde 764-(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka ... ... A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep eden tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile; talep konusu olan Keşidecisi ... ... olan, ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 15/09/2024 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli hamiline yazılı çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 764/1 maddesi gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Talep eden tarafından yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Karardan bir suretinin keşideci şahısa ve muhatap bankaya ayrı ayrı tebliğine,
5-Karar kesinleştiğinde talep eden tarafça yatırılan teminatın talep edene iadesine,
6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.