T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/515
KARAR NO\t: 2024/959
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 12/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde,... Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti. aleyhine Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, 12.01.2024 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiğini, verilen kararın istinaf edildiğini, İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davalı şirket hakkında ihya kararı alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırıldığını ve ... yeni esası ile 19.07.2024 tarihli celsede ... İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti. 'nin ihyasına yönelik dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, şirketin Aydın ...İş Mahkemesinin... Esas sayılı hizmet tespiti davası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sicil Müdürlüğü tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesi ile, ihyası istenen şirketin 06.10.2004 tarihinde merkez nakli ile müdürlüklerine tescil edildiğini, şirketin sermayesinin 525,00-TL olduğunu, 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi nedeni ile 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak ihtarda bulunulduğunu, gerekli ilanların yapıldığını, yasal süre içinde ihtara yanıt gelmediğini, bu nedenle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, müdürlüklerince yapılan işlemlerin yasa gereği olduğunu, ayrıca müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğunu, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini, geçici 7. Maddenin uygulandığı dönemde, şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesi savunulmuştur.
Diğer davalılara T.K.21/2 maddesine göre dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti.'nin muamele adresinin ... İzmir olduğu, şirketin son ortakları ve temsilcilerinin ... ile ... iken 6102 sayılı yasanın geçici 7 maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği anlaşılmıştır.
Aydın....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından SGK Başkanlığı ile ... Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti. aleyhine 22.11.2022 tarihinde hizmet tespiti davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesi için İzmir BAM'a gönderildiği, İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin 22.05.2024 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırıldığı, Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esasına kaydedilen dosyada, istinaf incelemesinde davalı şirketin sicilden terkin edildiği, bu nedenle BAM kararı doğrultusunda davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği belirlenmiştir.
Davamız, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmeyen ... Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti.'nin sicilden resen terkin edilmesi karşısında davacının hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Bu dava türünde husumetin kararın uygulayıcısı konumundaki İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup ayrıca şirket ortaklarına husumetin yöneltilmesi gerekmediğinden davalı ortaklar... ile ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Toplanan tüm deliller karşısında; ... Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı iken sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesinden bahisle 6102 sayılı yasanın geçici 7 maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, davacı tarafından bu şirket aleyhine açılan ve Aydın ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasının bulunduğu, bu davaya devam edilebilmesi, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının ihya talebinde haklı olduğu, hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne, söz konusu şirketin Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir. Ek tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'nın atanmasına karar verilmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
1-Davalı ..., ... hakkında açılan davanın husumet nedeni ile REDDİNE,
2-Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında açılan DAVANIN KABULÜNE, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti.'nin Aydın ... İş Mahkemesinin... Esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Ek tasfiye memuru olarak ...'nın ATANMASINA, ücret takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde kararın infazı için ek tasfiye memurunun görevlendirilmesine, görevin tebligat yapılarak bildirilmesine, şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının ek tasfiye memuru tarafından sicile tescil ve ilanına, ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin yapılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından, yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yüzünde, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2024
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı