{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2024/598 Esas<br>KARAR NO\t:2024/844<br><br>TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>TALEP TARİHİ:09/10/2024<br>KARAR TARİHİ:11/12/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarına karşılık olarak aldığı 2 adet çeki vadesi yaklaştığında bulamadığını ve araştırmalarına rağmen de bulunamadığını beyanla ...AŞ ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 05/11/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek ile ... çek numaralı, 05/12/2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. <br>GEREKÇE:<br>Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. <br>Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 10/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. <br>Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. <br>HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;<br>1-Talebin reddine, <br>2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 142,53 TL karar harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 285,07 TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde yatırana iadesine,<br>3-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, <br>4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/12/2024<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır<br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"981a66e2533b8ac9","SID":"74ac47244fe3aa36"}}