{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/1200 Esas - 2024/1342<br>\tT.C.<br>                  Ankara Batı<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2024/1200 <br>KARAR NO\t: 2024/1342<br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>DAVALI \t: HASIMSIZ<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 22/10/2024<br>KARAR TARİHİ: 05/12/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Seri Numaralı Çekin kaybolduğunu, çekin nerede olduğunu bilmediğini, çekin kaybolduğu gün ... Bankası ... Şubesine dilekçe ile bildirdiğini belirterek, öncelikle çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, devamında da çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE\t                      :<br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. <br>TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davacının çekin keşidecisi olduğu anlaşıldığından ve davacı keşidecinin bu davayı açamayacağından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM                           : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın REDDİNE, <br>2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/12/2024<br><br>Başkan \tÜye \tÜye \tKatip <br>e-imzalı\te-imzalı\te-imzalı\te-imzalı<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0c8db0eeceddb379","SID":"e2a6d552e824386b"}}