T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
MÜFLİS \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t: \t
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası ile 14/07/2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, müvekkilinin davalı müflis şirketten alacağının olduğunu, müvekkilinin alacağı olan 2.256.070,48TL'nin kaydı için iflas masasına yapmış oldukları başvurunun iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, iflas müdürlüğünce kayıt taleplerine ilişkin verilen kabul ve ret kararlarının incelenmesinde iflas idaresinin keyfi uygulamalarda bulunduğunun ortada olduğunu, iflas idaresinin müvekkili şirket alacağına yönelik ret kararının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, İİK'nun 226.maddesi uyarınca iflas idaresinin tüm alacaklıların menfaatini gözeten ve onları dışarıya karşı temsil eden bir kamu hukuku organı olduğunu ancak iflas idaresinin bunu gözetmediğini, müvekkili şirket alacağının her iki taraf defterlerindeki belge ve kayıtlarlar da uyuştuğunu ancak iflas idaresinin başvurularını reddettiğini beyanla öncelikle ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları yönünden tedbir kararı verilmesini ve müvekkili şirketin alacağı olan 2.256.070,48TL'nin sıra cetveline kayıt ve kabulü ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı iflas idare memuru mahkememize vermiş olduğu 11/05/5022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin 1976 yılından itibaren şirket ortaklarının açmış olduğu kömür ocaklarında rödovans usulü üretimi yapılan kömürleri pazarlamak suretiyle kömür üretimi yaptığını, davacı şirketin de sahada kömür ocakları açarak rödovans usulü kömür ürettiğini, şirketin yönetimden kaynaklı ve yaşamış olduğu kaza ile vergi borçları nedeniyle maddi olarak zor durumlarda kaldığını, davacı tarafın alacaklarına ilişkin olarak dava dilekçesinde belirtmiş oldukları iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafın iflas idaresine alacak başvurusunun kesinleşmiş mahkeme kararına dayanmadığını ve müflis şirket müdürü tarafından alacağa itiraz olduğu gerekçeleriyle alacak başvurularının iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, davacı şirket yetkilisinin amacının müflis şirketi kendisine ve ailesine borçlandırmak suretiyle müflis şirket elinde bulunan ruhsat sahasına tek başına sahip olmak olduğunu, zira maden ruhsatına sahip olamaz ise davacı şirket ve diğer sahip olduğu şirketlerin faaliyet alanının kalmayacağını ve ticari faaliyetlerini sonlandırmak durumunda kalacaklarını, iflas idaresince görevlendirildikleri tarihten bu yana tüm alacaklıların hak ve menfaatlerini koruyacak şekilde hareket ettiklerini, iflas idaresince davacının yapmış olduğu alacak başvurusuna ilişkin verilen ret kararının tarafsız bir şekilde kanunu uygun ve eşit yaklaşımla değerlendirilerek verildiğini, davacının alacağının şüpheli alacak niteliğinde olduğunu beyanla davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılma yönündeki tedbir talebinin ve açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizce, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... Bankası ile Denizli Çınar Vergi Dairesinden, Konya Alaaddin, Meram ve Mevlana Vergi Dairelerinden vergi ödemelerine ilişkin bilgi ve belgeler ile banka ekstreleri, Konya . Noterliğinden 19.03.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı noterlik işlemine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, muhasebe uzmanı ve şirketler hukuku uzmanı bilirkişi heyetinden raporlar alınmış, bir kısım iflas idare memurlarının yeminli beyanları alınmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğünün 25/04/2022 tarih ve ... iflas esas sayılı cevabı yazıları ile; Dava konusu müflis ... ... Ltd. Şti. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, sıra cetveli hazırlandığı, hazırlanan sıra cetvelinin ilanının yapıldığı, ilgili sıra cetvelinin davacının avukatına tebliğ edildiği, davacının alacak başvurusunun 108. sırada kaydının mevcut olduğu, davacının alacağının borç ikrarını içerir belgeye dayanmadığı ve müflis şirket yetkilisinin itirazının bulunduğu gerekçeleriyle talebinin reddine karar verildiği bildirilmiştir.
Konya . İcra Müdürlüğünün 22/04/022 tarih ve ... iflas esas sayılı cevabı yazıları ile; Dava konusu müflis ... ... Ltd. Şti. hakkında verilen iflas kararı ile İİK'nun 219.maddesi uyarınca adi tasfiye işlemi başlatıldığı, 29/09/2021 tarihinde yapılan ilk alacaklılar toplantısında alacaklılarca seçilen ve Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 18/10/2021 tarih ve ... muh sayılı kararı ile iflas idare memurlarının görevlendirildiği bildirilmiştir.
Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 29/03/2023 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile, davalı iflas idaresi adına dosyaya vekaletname sunan Av. ..., Av. ... , Av. ... vekil olarak yetkilendirme işleminin kesin kararla iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğünün 13/05/2024 tarih ve ... iflas esas sayılı yazıları ile; daha önce iflas idare memuru olarak seçilen Av. ..., Av. ... ve Av. ...'den Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyasından verilen ... Karar ve 08/05/2024 tarihli karar ile İİK’nun 227/3. maddesine istinaden iflas idare memurlarından Av. ... ile Av. ...’nin iflas idare memurluğu görevlerine son verilmesine ve yerlerine ikinci alacaklılar toplantısında yedek olarak seçilen Av. ... ile Av. ...'ın atanmasına, Av. ...’in iflas idare memurluğu görevine son verilmesi talebinin reddine kesin olmak üzere karar verildiği bildirilmiş, 17/05/2024 tarihli yazıları ile de; Av. ... ile Av. ...'ın 15/05/2024 tarihi itibariyle iflas idare memurluğu görevlerine başladıkları bildirilmiştir.
Konya . İcra Müdürlüğünün 16/07/2024 tarih ve ... iflas esas sayılı yazıları ile; 29/09/2021 tarihinde gerçekleştirilen 1. alacaklılar toplantısında alacaklılar tarafından oybirliği ile iflas idare memurlarına İİK 226. Maddesi uyarınca iflas masasını birlikte veya ayrı ayrı temsil etmeleri hususunda karar verildiği, bu bağlamda iflas idare memurlarının iflas masasını temsil hususunda münferiden ve müştereken yetkili oldukları bildirilmiştir.
Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı karar ile; dava konusu ... .... Ltd. Şti.'nin iflasına, iflasın 14/07/2021 günü saat 12:36 itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın 08/03/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İflas idare memurlarından ... ve ... mahkememiz 17/07/2024 tarihli duruşmasındaki yeminli beyanlarında; \"...iş bu davanın konusu olan ve davacı tarafından müflis şirket yararına bir takım kurum ve kuruluşlara ve şahıslara yapılan ve dava dosyasında talep edilen 1.972.071,38TL tutarı dışındaki ödemelerin davalı müflis şirket tarafından yapıldığına bu ödemelerin davalı müflis şirketin borçlarına karşılık davacı tarafından yapılmadığına, bahsi geçen 1.972.071,38TL dışında iş bu dava dosyasında davacının kayıt kabule konu edilebileceği bir alacağının olmadığına ve iş bu beyanlarımın gerçek olduğuna, hiçbir şey saklamadığıma, namusum, şerefim ve kutsal saydığım bütün değerler üzerine yemin ederim...\" şeklinde ayrı ayrı beyanda bulunmuşlardır.
Muhasebe uzmanı ve şirketler hukuku uzmanı bilirkişi heyetince mahkememize sunulan 12/02/2024 tarihli ek raporda özetle;
\"...1- Davacı ... Ambalaj ve Gıda San.ve A.Ş.’ne ait ticari defterlerinde davalı ... Linyit Kömür İşlt.Ltd.Şti. 136 Diğer Çeşitli Alacaklar hesabında ... hesap kodunda işlem görmüş olup, ilgili muhasebe hesaplarının incelenmesinden davacı ticari defterlerine göre; davalı iflas tarihi olan 14.07.2021 tarihi itibariyle toplamda davacının davalıdan 2.256.071,38 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davalı ... Linyit Kömür İşlt.Ltd.Şti.’ne ait ticari defterlerinde davacı ... Ambalaj ve Gıda San.ve A.Ş. ile ilgili herhangi bir yevmiye kaydı bulunmamaktadır.
2- Davalı ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi’ nin 1.936.324,48 TL tutarındaki vergi borçlarının 16 adet vergi tahsil alındısı ile davacı ... Ambalaj ve Gıda San.ve A.Ş.’nin ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan ... nolu banka hesabından ödendiği anlaşılmaktadır.
3-Davacı ... Ambalaj ve Gıda San.ve A.Ş.’nin 2 adet banka dekontu ile davalı ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi adına ödediğini iddia ettiği toplam 319.746,90 TL tutarındaki banka işleminin davacı tarafından davalı adına ödenip ödenmediği, gerçek bir ödeme olup olmadığı...\" kanaatleri bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Dava konusu ... .... Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile iflasına ve iflasın karar tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın 08/03/2022 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin iflası üzerine de Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nce ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğünün 20/12/2024 tarih ve ... iflas esas sayılı yazıları ile; istifalar ve aziller sebebiyle halihazırda iflas idare memurluğu olarak üç kişiden oluşan bir görevlendirme yapılmadığı, iflas takibinin icra müdürlüğü eliyle yürütüldüğü bildirildiğinden bir dönem dosyada iflas idare memurları temsil sıfatına haiz ise de karar yazım tarihi itibariyle davadaki temsil yetkisinin iflas dairesinde olduğu anlaşılmakla karar başlığında iflas idaresi taraf olarak gösterilmiştir.
Davacı vekili, müflis şirketin iflas tarihinden önce tahakkuk eden müflis şirkete ait bir takım vergi borçları ile müflis şirketin faaliyetinden doğan çeşitli harç, aidat ve kira bedellerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödemelerin sıra cetveline kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ve buna rağmen alacaklarının sıra cetveline kabul edilmediğini ileri sürerek dava dilekçesinde belirtilen 2.256.070,48TL tutarındaki alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri başlıklı 235. Maddesi: \"Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya kar-şı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davası-nı o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur...\" hükmünü amirdir.
Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay HD.'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere kayıt kabul davaları İİK'nun 235 maddesinde belirtilen 15 günlük hak düşürücü süreye tabidir.
Davacının iflas masasına başvurmasına rağmen alacağın, yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, alacağın masaya kaydedilmesi talebinin reddedildiği ve sıra cetvelinin davacı tarafa tebliğ edildiği, davanın da tebliğden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; \"...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir...\" şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklıda olup alacak iddiasının birbirini doğrulayan delillerle ispatı gerekmektedir.
Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan muhasebe uzmanları ve şirketler hukuku nitelikli hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetince mahkememize sunulan 26/09/2023 tarihli kök rapor ve 10/02/2024 tarihli ek rapor içeriği ile ilgili kurum ve kuruluşlardan celp edilen tüm bilgi ve belgeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Davacı şirketin 2020, 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi sonucu muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından yapılan tespite göre davacının ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu, öte yandan müflis ... ... Ltd. Şti.'nin 2017-2021 yılları arasındaki ticari defterlerinin incelenmesi sonucu muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından yapılan tespite göre müflis şirketin 2017-2020 yılları arasındaki tüm ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu fakat 2021 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin kanuni süresinde yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle davacı açısından, müflis şirketin 2021 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmaması sebebiyle müflis şirketin ilgili yıldaki ticari defter kayıtlarının davacı lehine delil teşkil edemeyeceği kanaatine erişilmiştir.
Davacı şirketin ticari defterlerine göre iflas tarihi olan 14/07/2021 tarihi itibariyle 2.256.071,38TL tutarında, müflis şirketin ticari defterlerine göre ise iflas tarihi itibariyle 1.936.324,48TL tutarında davacı şirketin müflis şirketten alacağı bulunmaktadır.
Davacı tarafça iddia edilen ödeme dönemlerine ilişkin olarak müflis şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmaması, davacı şirketin temsilcilerinin bir dönem müflis şirketin temsilciliğini yapması ve yine bir dönem aynı muhasebeci eliyle şirketin muhasebe kayıtlarının ve defterlerinin tutulması, davacı şirket ile müflis şirket arasında bu manada organik bağ bulunması, şirket yöneticileri hakkında görülen ceza dosyalarının içeriği, kayıt kabul davalarında ticari defter kayıtlarının tek başına ispata elverişli delil mahiyetinde olmaması, yukarıda belirtilen yargıtay içtihadında değinildiği üzere davacının tek taraflı belgelerinin bunları doğrulayan yan deliller olmadığı müddetçe kayıt kabul davasında ispat için yeterli olmaması hususları göz önünde bulundurularak davacı şirketin ticari defterlerinin davacının ödeme iddiaları açısından ispata elverişli olmadığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi heyetinin raporunda tespit edildiği üzere, müflis ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi’nin toplam 1.936.324,48TL tutarındaki vergi borcunun, davacının banka hesaplarından havale yoluyla müflis şirket adına ilgili kurumlara ödendiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, davacı tarafça müflis şirketin bir işleminden kaynaklı olarak doğan noter ücreti olan 35.746,90TL'nin yine banka havalesi yoluyla ilgili noterlik hesabına gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda toplamda 1.972.071,38TL tutarında davacının ödemesinin bulunduğu görülmüştür.
Davacının, belgeye dayalı söz konusu ödemelerinin müflis şirket nam ve hesabına yapılması karşısında ödemelerin toplam tutarı olan 1.972.071,38TL kadar davacının kayıt kabul isteminde haklı olduğu anlaşılmıştır. Davacının diğer ödeme iddialarına ilişkin ise ilgili kurum ve kuruluşlardan gelen yazı cevapları ve davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dekont, makbuz gibi belgeler birlikte değerlendirildiğinde; ödemelerin davacı tarafça yapıldığı konusunda mahkememizde tam bir kanaat oluşmadığından az önce ifade edilen miktar haricindeki ödeme iddialarının sübut bulmadığı kanaatine varılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde \"Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.\" hükmü yer almaktadır.
Davacı vekili 05/06/2024 tarihindeki duruşmada dava konusu alacağa ilişkin olarak başlatılan bir icra takibinin olmadığını bildirdiğinden takip masrafları yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması lüzumlu duyulmamıştır. Ayrıca, iflas tarihinden önce müflis şirketin temerrüde düşürüldüğü davacı tarafça iddia ve ispat edilmediğinden herhangi bir faiz hesabı yapılmamıştır.
Sübut bulan 1.972.071,38TL dışındaki kayıt kabul iddiasının ispatı için davacı vekiline, dava dilekçendeki yemin delili hatırlatılmıştır. Davacı vekili iflas idare memurlarına yemin teklifinde bulunmuştur. İflas idare memurları ... ve ... tarafından huzurda yemin eda edilmiştir. İflas Müdürlüğünün yazı cevabından anlaşıldığı üzere iflas idare memurları ayrıca münferit yetkili olduklarından görevli iflas idare memurlarının ikisi tarafından yapılan yemin Mahkememizce yeterli görülerek yeminin eda edildiği sonucuna varılmıştır.
Netice itibariyle 1.972.071,38TL alacağın, davacı alacağı olarak müflis şirketin Konya . İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin ise reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay HD.'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararında belirtildiği üzere iş bu davanın maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabi olması sebebiyle yargılama giderlerinin takdirinde buna uyularak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. .
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 1.972.071,38TL alacağın müflis ... Kömür İşletmeleri Ltd. Şti. Hakkındaki Konya . İcra (iflas) müdürlüğünün ... esas sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90TL harcın müflis ... ... Ltd. Şti.'den alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70TL başvuru harcı, 80,70TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40TL harcın davacının müflis ... ... Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davacı tarafından sarfedilen 6.000,00TL bilirkişi ücreti, 2.165,48TL posta, tebligat ve noter giderleri ile 11,50TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 8.176,98TL yargılama giderinin haklılık oranına göre hesaplanan (1.972.071,38/2.256.070,48) 7.147,64TL'lik kısmının davacının müflis ... ... Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarfedilen 25,60TL vekalet suret harcı yargılama giderinin haklılık oranına göre hesaplanan (283.999,10/2.256.070,48) 3,22TL'lik kısmının davacından tahsili ile müflis şirkete verilmesine,
6-AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... ... Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
7-AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile müflis şirkete verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164.maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/11/2024
Başkan \t\tÜye \tÜye \t\tKatip