T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 06/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Eldeki dava, İİK 285.maddesi gereğince açılan konkordato istemine ilişkindir.
Konkordato yargılaması sırasında Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2024 tarih ... Esas sayılı dosyası kapsamında, davacıların 12/07/2024 tarihli teminat mektupları kapsamında tahsil edilen paraların iadesine yönelik talebinin reddine dair ara kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'nce eldeki davada ilk derece mahkemesinin 31/05/2024 tarihli ara kararının istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunu usulden reddettiği, bu nedenle bu ara kararında istinaf incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.hukuk Dairesi'nce yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince de Denizli bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında belirtilen kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi 1.Heyetinin verdiği ve 1.Heyetin verdiği kararların 02/09/2024 tarihli protokol gereğince, ikiz Daire olarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi şeklinde kurulan Dairemizce incelenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine dosya ele alınmıştır.
694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna eklenen 1. maddenin 1. fıkrasında; \"Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği” düzenlenmiştir.
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen konkordato istemli davada 31/05/2024 Tarihli ara kararın istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nce 18/07/2024 tarihinde İİK'nın 287/son maddesi gereğince istinaf edilen ara karara karşı istinaf yolu kapalı olduğundan HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Eldeki istinaf incelemesine tabi karar, Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin aynı dosya kapsamında 19/09/2024 tarihli ara kararıdır.
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nce ilk derece mahkemesinin 31/05/2024 tarihli ara kararına yapılan istinafın incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nce yapıldığı gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nce İİK 287/son maddesi gereğince verilen kararın kesin olması sebebiyle istinaf talebinin usulden reddine karar verildiği, bu durumda dosyada verilen nihai bir kararın veya HMK'nın 341.madde kapsamında incelenebilecek bir ara kararın daha önce istinaf incelemesinin yapıldığından söz edilmesinin mümkün olmadığı, istinafa tabi ara kararın 19/09/2024 tarihli olup, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği 01/09/2024 tarihinden sonrasında verilen bir ara karar olduğu, Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararının Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nce yetkisizlik sebebiyle Dairemize gönderilmesinin hukuken mümkün olmadığı gibi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nce de daha önce bir istinaf incelemesinin yapıldığından söz edilemeyeceği tüm bu sebepler gözetildiğinde istinaf inceleme görevinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından (Aynı yöndeki içtihat için Bknz.Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'nin 05/02/2024 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı),olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay ilgili 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-İstinaf Başvurusu ile ilgili inceleme yapma yetki ve görevinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmakla HMK. 352/1-a maddesi gereğince; dosyanın Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmekte olup, ancak Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Dairemiz arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının HMK'nın 21/c,ç ve 22/2 maddeleri gereğince Yargıtay'ın ilgili dairesi olan 5. Hukuk Dairesince çözülmesi gerekmekle;
Dosyanın, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Dairemiz arasında oluşan OLUMSUZ YETKİ UYUŞMAZLIĞINI GİDERMEK İÇİN YARGITAY'IN İLGİLİ 5. HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 06/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.\t\t\t\t
...