T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, 13.10.2024 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan , ... çek nolu, 15.09.2024 keşide tarihli, 31.317,74 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti olan, , ... çek nolu, 31.10.2024 keşide tarihli , 110.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Caddesi ... şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti. Olan, ... çek nolu, 29.09.2024 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çeklerin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çeklerin mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çeklerin zayi olduğunun tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile;
- ... Bankası ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, 13.10.2024 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli,
- ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan , ... çek nolu, 15.09.2024 keşide tarihli, 31.317,74 TL bedelli,
- ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti olan, , ... çek nolu, 31.10.2024 keşide tarihli , 110.000,00 TL bedelli,
- ... Bankası ... Caddesi ... şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti. Olan, ... çek nolu, 29.09.2024 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile Dikmen Otom. Ltd. Şti. vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2024
Katip \t\t\t Hakim
e-imzalıdır\t \t\t e-imzalıdır\t