T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:
VEKİLLERİ:
DAVALI\t:
VEKİLLERİ:
DAVA\t: KAYIT TERKİN
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili 13/07/2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilerek, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırası üzerinden iflas masası oluşturulduğunu, kendilerinin alacaklı olarak sıra cetveline kabul edildiği gibi davalı şirketin de alacaklı olarak sıra cetveline kaydedildiğini ancak, davalı şirketin alacağının gerçek bir alacak olmadığını beyan ederek, davalının sıra cetvelinde yer alan alacağının muvazaalı olması nedeniyle terkin edilerek, davalıya ayrılan payın 2004 s. İİK'nin 235/3. maddesi gereğince davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden yapılan tefrik sonucu dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, davalı şirket ile dava dışı müflis şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, alacaklarının gerçek bir alacak olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Dava dışı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti ile Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına ilişkin sıra cetveli ve ilgili belge suretleri getirtilmiş, davalı ile müflis şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişilerden 19/04/2023, 13/09/2023 ve 02/03/2024 tarihli raporlar ve 02/09/2024 tarihli ek rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, \"Kayıt Terkin\" davasıdır.
Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, kararın 24/05/2022 tarihinde kesinleştiği ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.
2004 s. İİK'nin 235/1. maddesine göre, \"sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur...\"
Somut olayda ; davanın, görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan 19/04/2023 tarihli rapor ile 02/09/2024 tarihli ek raporuna göre, davalı şirketin ticari defter ve belgeleri ile dava dışı müflis şirketin ulaşılabilen ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirket ile dava dışı müflis şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, davalı şirketin 04/02/2022 iflas tarihi itibariyle müflis şirketten olan alacağının 3.260.000 TL. olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafın iflas masasına 3.260.000 TL. alacak kaydı yaptırdığı ve talebinin iflas masasına ayni miktar üzerinden kabul edildiği anlaşılmıştır.
Kayıt terkin davalarında ispat yükü davalı şirkette olup, davalı şirketin alacağını kendi ticari defterleri ve müflisin temin edilebilen ticari defterleri ile ispat etmiştir.
Davacı taraf, dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmış, davacı vekiline söz konusu alacağın gerçek bir alacak olup olmadığı konusunda, davalı şirkete (temsilcisine) yemin teklif edip etmeyecekleri sorulmuş, davacı taraf yemin teklif etmeyeceklerini bildirmişlerdir.
Davalı taraf alacağının gerçek bir alacak olduğunu ve alacaklarının iflas masasına yazılan kadar olduğunu ispat etmiş olup, davacı taraf ise aksi yöndeki davasını ispat edemediğinden davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının İSPAT EDİLEMEMESİ NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL. harcın mahsubu ile kalan 346,90 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından 1.750 TL. yargılama giderinden davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davalı vekilleri için 30.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen ilgili taraflara iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/11/2024
Başkan ... Üye ...\t Üye ...\t Katip ...