T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: KOOPERATİFİN FAAL OLDUĞUNUN TESPİTİ
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili 16/04/2024 tarihli dilekçesiyle; davacı kooperatifin faal olduğunu, Ereğli İlçe Tarım Müdürlüğünden davacı kooperatifin genel kurulunun yapılması ve Tarım Bakanlığına bildirmesi ayrıca bu konuda izin ve görev istenilmesine ilişkin karar istenildiğini beyan ederek, davacı kooperatifin genel kurulunu yapmak üzere faal olduğuna ve faaliyetinin devam ettiğine dair karar verilmesini talep etmiştir.
Açılan dava Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sırasına kaydedilmiş, Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/04/2024 gün ve ... D.İş ... D.İş sayılı kararı ile \"delil tespiti talebinin yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından reddine\" karar verilmiştir.
Bu karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 03/06/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile mahkemenin kararı (delil tespiti mahiyetinde değil, tespit davası mahiyetinde olduğu gerekçesiyle) kaldırılmış, kaldırma kararı sonrası dosya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sırasına kaydedilmiştir.
Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2024 gün ve ... D.İş ... D.İş sayılı kararı ile talebin esas sırasına kaydedilmek üzere mevcut değişik iş kaydının kapatılmasına karar verilmiş, talep aynı mahkemenin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesi 08/10/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi talep ve tevzi üzerine dosya bu kez Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sırasına kaydedilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/11/2024 gün ve ... D.İş ... D.İş sayılı kararı ile dosya esas sırası üzerinden tevzi yapılmak üzere tevzi müdürlüğüne gönderilerek değişik sırası kapatılmıştır.
Dosyanın yeniden tevzi edilmesi üzerine Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, \"Kooperatifin Faal Olduğunun Tespit\" davasıdır.
Somut olayda ; Ereğli Ticaret Sicili Müdürlüğünün cevabi yazılarından, davacı kooperatifin halen faal olduğu, dava dilekçesinde ve vekaletnamesinde davacı kooperatifin unvanının ... Kalkınma Kooperatifi olarak belirtilmesine rağmen, aynı vergi numarasına göre davacı kooperatifin resmi unvanının S.S. Merkez, ... , ... , ... , ... , ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Köyleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifi olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan kooperatif anasözleşmesinde de unvanı ticaret sicili müdürlüğünde yazılı olduğu gibi kayıtlı olduğu görülmüştür.
Her ne kadar davacı tarafından davacı kooperatifin faal olduğunun tespiti istenilmiş ise de; davacı kooperatifin faal olduğunun ilgili ticaret sicili müdürlüğünden alınacak yazı ile belgelendirilmesi mümkün olduğu gibi, davacı faal kooperatifin süresi geçen genel kurul toplantısının yapılması için de faal olduğunun tespitine dair mahkemeden karar alınması gerekli değildir. Yargıtay . HD’nin 24.12.2015 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadın da belirtildiği üzere, faal olan bir kooperatifin faal olduğunun tespiti için dava açılmasında hukuki yarar yoktur.
6100 s. HMK'nin 114/1-c maddesi gereğince, hukuki yarar dava şartı olup, 115/2. maddesi gereğince de dava şartının her aşamada ve re'sen gözetilmesi gerektiğinden davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-DAVACININ DAVASININ DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği ve davacı vekili tarafından sunulan davacı kooperatif ana sözleşme suretinin iadesi için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talebin yukarıda yazılı aşamaları nedeniyle Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine yatırılan harç ve kalan giderlerin bu dosyamıza aktarılması mümkün olmayıp, dosyamıza yeni harç yatırıldığından, Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine ilk talebin yapıldığı sırada yatırılan harçlar ve artan giderlerin davacı tarafından ilgili mahkemesinden iadesinin istenilmesinde kendilerinin muhtariyetlerine,
5-Kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin davacı vekili tarafından 16/04/2024 tarihli dilekçe ekinde sunulan davacı kooperatif anasözleşme aslının, davacı kooperatife verilmek üzere davacı vekiline posta yoluyla iadesine,
6-Gerekçeli bu kararın, davacı vekili ile davalı kooperatife ve davalı kooperatifin en son temsilcilerinden birisine tebliğine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 12/12/2024
Başkan ... Üye ...\t Üye ...\t Katip ...