T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/1195
KARAR NO\t: 2018/1059
DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 19/10/2018
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememizin ... E. sayılı konkordato davası açılmış bu davada verilen 16.10.2018 tarihli tensip kararı gereğince davacı ... hakkında açılan dava tefrik edilmekle, dava yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde, davacı şirketin her nevi inşaat ve hafriyat işlerini yaptığını, müvekkili şirketin 10.000.000,00-TL kayıtlı sermaye ile faaliyetine devam ettiğini, bu sermayenin tamamının ödendiğini ve aktiflere plase edildiğini, diğer davacılar ... ve...'ın şirketin ortağı olduğunu, küresel krizden etkilenen finas kuruluşlarının likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanarak işlerini devam ettiren müvekkili şirkete, finansman ihtiyacını karşılayabileceği ilave kredi vermemeleri ile şirketin mevcut işlerinin devamının tehlike altına girdiğini, alacaklılara alacak tutarlarının tamamının 4 yıllık, 1 yıl ödemesiz, 3 yıl sürede ödenmesinin teklif edildiğini, vade konkordatosunun teklif edildiğini, ileri sürerek, davacı ... hakkında da konkordato talebinin kabulüne, öncelikle geçici mühlet kararı verilmesine, kesin mühletin sonuçlarının geçici mühlete uygulanmasına ve diğer tedbirlerin alınmasına, komiser atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı davasında 16.10.2018 tarihinde verilen tefrik kararı ile davacı gerçek şahıslar yönünden açılan davanın ana davadan tefriki ile mahkememizin ayrı esas sıralarına kaydına karar verilmiştir. Davacı... hakkında tefrik edilen dava mahkememizin ... esas sırasına kayıt olunmuştur.
İİK'nun 286. Maddesinde konkordato talebinin nazara alınması şartları düzenlenmiş ve madde metninde yer alan belgelerin eklenmesi zorunluluğu ortaya konulmuştur.
Mahkememizin ... Esas sayılı ana dosyasında dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin incelenmesinden, sadece davacı... Müh. Tic. A.Ş.ile ilgili İİK 286. Maddesinde sayılan belgelerin sunulduğu, hakkında konkordato talebinde bulunulan şirket ortağı davacı...ile ilgili İİK 286. Maddesinde sayılan belgelerin hiçbirisinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle tefrik kararı ile birlikte ... Esas sayılı ana davadaki dava dilekçesinin örneği bu dava dosyasına alınmış ancak ana dosyanın davacı şirket ile ilgili İİK 286. Maddesinde sayılan belgeler bu dosyaya eklenmemiştir.
Davacı ... yönünden konkordato talebi ortaya konulmuş ise de, bu davacı yönünden, şirket alacaklıları dışında kendisinden şahsen alacaklıların da bulunmasının hayatın olağan akışı gereği olduğu, davacı ... 'dan alacaklı olanların liste halinde sunulmadığı gibi, ... yönünden İİK 286. Maddesinde sayılı bilgi ve belgelerin hiç birisinin sunulmadığı, İİK 286. Maddesinde ortaya konulan bilgi ve belgelerin sunulmasının dava ön şartı olup, davacı ...yönünden dava şartı sağlanmadığından davanın ön şartı yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Dava ön şartı sağlanmadığından, davacının geçici mühlet talebinin ve konkordato talebinin reddine,
Karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren on günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 19/10/2018
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı