T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/15 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/471
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 09/01/2020
KARAR TARİHİ\t: 05/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili iken kaybedilen, keşidecisi ... Ltd . Muhatabı ... ticari şubesi, olan ... Seri Numaralı ... keşide tarihli ....-TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin ban- kaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkeme- mizce dava konusu çekin ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın... tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkeme- mize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan;
Keşidecisi ... Ltd . Muhatıb ... bankası ... ticari şubesi ... Seri Numaralı ... keşide tarihli ....-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine,
Peşin olarak alınan harç red karar ilam hacını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama masrafının davanın niteliği gözetilerek davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı niteliği itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 05/10/2020
Katip ...
~e-imzalı~
Hakim ...
~e-imzalı~