ESAS NO: 2024/1878 KARAR NO:2024/1759
\t T.C.
\t ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2024/1878
KARAR NO\t: 2024/1759
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 03/10/2024
NUMARASI\t\t: 2024/714 Esas 2024/1027 Karar
DAVACI\t: .
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
TALEP\t: Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ\t: 28/11/2024
Taraflar arasında görülen dava hakkında Kahramankazan Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kahramankazan Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; davanın ticari dava olduğu, 23.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5216 Sayılı Büyükşehir Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasına göre Kahramankazan ilçesinin Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 14.11.2002 tarih ve 520 Sayılı 27.12.2004 tarih ve 636 Sayılı kararlarına göre 5216 Sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 23.07.2004 tarihinden sonra açılmış olan Ticari davaların bağlı bulundukları ağır ceza mahkemelerinde oluşturulan müstakil Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesine karar verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacının tacir olmaması nedeniyle uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK.nun 22/2.maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtay’ca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.
Olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik ve yetkisizlik kararı olması gerekmektedir.
Somut olayda; davanın açıldığı Kahramankazan Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bir başka anlatımla, Kahramankazan Asliye Hukuk ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi arasında karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararları bulunmamaktadır. Bu nedenle, merci tayini koşulları oluşmayan dosyanın Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile 28/11/2024 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 24/12/2024 \t
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.