T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/753 Esas
KARAR NO\t: 2024/794
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 23/12/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 06.12.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çeki cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çek davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacı çekin kanuni hamili olduğunu belirterek; söz konusu çek bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, çek bedelini tevdii yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını, Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereği kaybolan çeki bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 23.12.2024 havale tarihli dilekçesi ile talebi geri alma nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Dava: Çek Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.
Davacı vekili 23.12.2024 havale tarihli beyan dilekçesinde; davanın geri alma nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesini istediklerini açıklamıştır.
HMK 123 maddesi gereğince ; davacı taraf davasını geri aldığını bildirdiğinden ve davanın hasımsız olması nedeniyle muvafakat gerekmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK 123 gereğince davacı tarafından geri alınan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzeride bırakılmasına,
HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyenin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere celse arasında dosya üzerinden karar verildi. 23/12/2024
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*