T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t
ESAS NO\t: 2018/1203 ESAS
KARAR NO\t: 2018/1208 KARAR
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 23/11/2018
Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Türkiye ... Bankası ... / İZMİR şubesine ait, ... İban nolu çek hesabından verilme ... nolu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını ve çekin zayi olduğunu, çekle ilgili olarak 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını belirterek dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\"
310. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. \"
311. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\"
Davacı vekili 12.11.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragat beyanının ön inceleme aşaması tamamlanmadan mahkememize bildirildiği, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan zayı nedeniyle çek iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,93 -TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır