T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/494 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/505
DAVA\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t\t: 13/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin hissedarları olan ..., ..., ..., ...'ın sahibi oldukları ... Aş ile ... ltd şirketinin iş kapasitesini artırmak ve kobi kredisi almak ile ilgili çalışmalarından dolayı ... ile tanıştırıldıklarını, şirketlerden sermaye bölüşümü şeklinde işlemler için ... A.ş'nin hisselerini ve yetkilerini devir alarak ilan ve tescil ettirdiğini, ... A.ş'nin akaryakıt dağıtımını yapan ... Ltd. Şirketinin ... A.ş'nin hisse ve yetkilerini alarak şirket olarak münheriden yetkili davacı ... A.ş'nin yetkilisi ...'ın münheriden yetkili kılındığını ve bu yetki ile hisse durumlarına dayanarak sermaye bölüşüm sözleşmesi imzaladığını, işbu işlemlerin hepsini ... aracılığı ve kontrolü ile yaptığını, bu kişilerin müvekkili şirketleri ele geçirmek için sahte imzalar ile ... A.ş'nin sermayesini etkileyecek şekilde karar aldıkları ve pay defterine işledikleri, ticaret sicil gazetesinde ilan ettirdiklerini, amaçlarının ... A.ş'nin pay ve yetkilerini ele geçirmek olduğunu, hissedarların haberi olmadan olağanüstü genel kurul toplantısı yaptıkları ve bu toplantıda alınan kararlara dayanarak yönetim kurulu kararı alıp davacılar adına tek hissedar ve yetkili kılma işlemi yapıldığını, ticaret sicil müdürlüğünde tescil ilan talebi yapıldığını, ...'ın şirketin tek yetkilisi olduğuna dair yetki belgesi düzenlendiğini, müvekkili şirketlerin mallarının yağma edildiğini kısacası müvekkili şirketin sahte imzalarla başka kişilerin eline geçtiğini, dolandırıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde genel kurul kararlarının iptali davası açıldığını, mahkemece kabul kararı verildiğini ve kararın ...tarihinde kesinleştiğini, şüpheliler hakkında ayrıca şikayetçi olduklarını ve soruşturma açıldığını, müvekkili şirketlerin sahiplerini dolandıran şahısların ticari defter ve belgelerini aldıklarını, ... Ticaret Mahkemesi'nde yapılan duruşmada defter ibrazı için ... tarihli duruşmada kesin süre verildiğini, ancak davalının herhangi bir defter sunmadığını, şirketin defterlerinin kayıp olduğunu, ... ATM'nin kararı sonrasında ...'ın yeniden şirket yetkilisi olduğunu, bu durumun ... tarihinde sicil gazetesinde ilan edildiğini, ... ATM'de yargılama sırasında müvekkili şirketin kayyıma devredildiğini, ticari defter ve belgelerin bulunmadığını, devir alındıktan sonra ... tarihinde öğrenildiğini belirterek müvekkili şirketlerin ... yıllarına ait yevmiye, emvanter defterleri ile defteri kebir, ortaklar pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzekere defteri, fatura ve irsaliyeleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Antalya ... ATM'nin ... Karar sayılı ilamının ve eki duruşma zaptının incelenmesinde; ..., ..., ... ve ... tarafından aynı iddialar ile genel kurul kararının iptali talepli dava açtığı, ...'ın ve davacı ... A.ş'nin davalı olarak yer aldığı, mahkemenin ... tarihli celsede verdiği iki haftalık kesin sürede kesin sürede defterler ibraz edilmediğinden HMK'nın 220/3 maddesi uyarınca usulen davacının iddialarına itibar edilerek davanın kabul edildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, niteliği itibariyle basit yargılamaya tabi olduğundan davacının iddialarına göre dosya üzerinden inceleme yapılmış, duruşma günü verilmemiştir.
TTK'nın 82/7 maddesine göre; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.
Somut olayda davacılar vekili müvekkili şirketlerin ortak ve yetkililerinin sermaye bölüşümü işlemleri ile ilgili olarak tanıştıkları kişiler tarafından dolandırıldıklarını, bu kişilerden ...'ın usulsüz şekilde yetkili kılınıp, genel kurul toplantıları yapıldığını ve kararlar alındığını, kararların tescil ve ilanı için müracaatlar yapıldığını, bu genel kurul kararlarının iptali için açtıkları davanın kabul edildiğini, şirketlerin ticari defter ve belgelerinin usulsüz atanan şirket yetkilisinde olup mahkemenin verdiği sürede dosyaya ibraz edilmediğini, bu şekilde defterlerin kayıp olduğunu öğrendiklerini ifade ederek zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Davacılar vekilince ileri sürülen sebepler şirketin usulsüz yönetimi ile ilgili olup, şirket yönetiminde bulunan kişi veya kişilerin defter ve belgeleri ne yaptıklarının bilinmediği, defterlere de bu nedenle ulaşılamadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacı tarafça ileri sürülen zayi nedeni TTK'nın 82/7 maddesinde sınırlı sayıda sayılan olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmamaktadır. Açıklanan sebeplerle şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındğından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacının 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.20/10/2020
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)