T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/450 Esas
KARAR NO\t: 2024/839
İLGİLİ ŞİRKET\t: (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. (...-0)
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 05/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. arasında .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin iflas tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...nün, ...m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ... nün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İdaresi tarafından mahkememize sunulan 12/12/2024 cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin iflasının kapatıldığı bildirilerek ön inceleme tutanağının iade edildiğine ilişkin cevap verilmiştir.
DELİLLER: ... kayıtları, ... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası, ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı.
... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2004 tarih, 2004/... Esas, 2004/... Karar sayılı ilamıyla iflasına ve 10/05/2005 tarih ve 2005/ ... Esas, 2005/ ... Karar sayılı dosyasından iflasın kapatılmasına karar verilen Müflis ... Ticaret A.Ş.'nin iflas işlemlerinin yürütüldüğü ve tasfiye memurunun atanmadığı anlaşılmıştır.
.... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Ticaret A.Ş. ve ... Ltd. Şti. aleyhine 07/06/2016 tarihinde açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu, mahkemece 16/07/2024 tarihli ara kararın 2 numaralı bendi gereği davacı tarafa davalı şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan iflas kapatılması üzerine tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dışı (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. 'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İdaresi ihyası istenilen şirketin iflasının kapatıldığını bildirerek ön inceleme tutanağının iade edildiğine ilişkin cevap vermiştir.
Dava konusu ihyası istenilen ... Ltd. Şti.'nin faaliyet adresi Mahkememiz yargı çevresi dışında kaldığından bu talep yönünden dosyanın tefrik edilerek Mahkememizin 2024/... Esasına kaydedilerek, 08/08/2024 tarih ve 2024/... sayılı karar ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden ret kararı verilmiştir.
... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... Ticaret A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... / İstanbul olduğu, şirketin iflasının kapatılmasına karar verildiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2005 tarih, 2005/... Esas, 2005/... Karar sayılı kararı gereği 12/05/2005 tarihinde tescili sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
.... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2004 tarih, 2004/... Esas, 2004/... Karar sayılı ilamıyla iflasına ve 10/05/2005 tarih ve 2005/... Esas, 2005/ ... Karar sayılı dosyasından iflasın kapatılmasına karar verilen Müflis ... Ticaret A.Ş.'nin iflas işlemlerinin yürütüldüğü ve tasfiye memurunun atanmadığı anlaşılmıştır.
.... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Ticaret A.Ş. ve ... Ltd. Şti. aleyhine 07/06/2016 tarihinde açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu, mahkemece 16/07/2024 tarihli ara kararın 2 numaralı bendi gereği davacı tarafa davalı şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine .... İş Mahkemesi'nin ... sayılı esas üzerinden dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.
TTK'nın 547. maddesine göre \" (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
TTK 547 maddesi kapsamında açılan ihya davasında zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 25/12/2019 tarih, 2019/ ... E.-2019/ ... K.)
Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış .... İş Mahkemesi'nin ... esasında görülmekte olan hizmet tespiti davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK'nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, davalı ... idaresince dosya akıbeti beklenilmeden şirketin iflas nedeniyle tasfiyesinin gerçekleştirildiği anlaşılmakla söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve tasfiye işlemlerinin iflas idaresince yürütülmesine karar verilmiş, davalı ... sicil müdürlüğü'nün iflasın kapatıldığının iflas müdürlüğü tarafından bildirilmesi üzerine sicilden terkin etmesi nedeniyle yasal hasım konumunda olan davalı sicil müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmadığı gibi İflas tasfiyesinin mahkeme kararı ile kapatıldığı iflas idaresinin sadece bu kapatma kararını bildirdiği hususu nazara alındığında ...nin de ticaret sicil memurluğu ile birlikte ( ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 28/04/2022 tarih, 2022/... E.-2022/... K. Sayılı ilamı gereği) yasal hasım konumunda bulunduğu aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinden davalılar aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2005 tarih, 2005/... Esas, 2005/... Karar sayılı ilamı ile iflasının kapatılmasına kararı üzerine sicil kaydı kapatılan (İflas Halinde) ... ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının davaya konu .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere iptali ile aynı ünvanla ticaret siciline tescili suretiyle İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına,
2- İhyasına karar verilen müflis şirketin tasfiye işlemlerinin .... İcra Dairesince ( ... İflas) yürütülmesine,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerin davalı taraflar yasal hasım olduklarından ve davanın açılmasında kusur ve sorumlulukları bulunmadığından davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı taraflar yasal hasım olduklarından ve davanın açılmasında kusur ve sorumlulukları bulunmadığından davacı vekili lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2024
Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.