T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/767 Esas - 2024/662
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/767 Esas
KARAR NO\t: 2024/662
BAŞKAN\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
\t\t
\t\t
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 20/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 21/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; Davalının, Sakarya 1. İcra Müdrülüğü'nün 2024/12419 Esas sayılı dosyası ile fatura dayanak olarak gösterilmek suretiyle toplam 1.454.007,68-TL'lik alacak iddiası ile yaptığı takibe itiraz ettiklerini, takibe dayanak gösterilen faturadan dolayı davacı şirketin borcunun bulunmadığını, davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye dayalı olarak ödenmesi gereken tutarların tedarikçi firma ya da davalıya süresinde ödediğini, kötü niyetli olarak işbu faturanın tanzim edildiğini, davacıya tebliğ edilen satış faturasının Üsküdar 25. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile davalıya iade edildiğini, fatura münderecatının kesinleşmediğini, dava konusu takibin durdurulması ile davacı şirketin borcu bulunmadığının tespitini, takibin iptalini, kötü niyetli olarak yapılan icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatı ile masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eldeki davanın konusu davacının, davalı şirkete borcunun olmadığının tespiti talebi niteliğinde olduğundan dava tarihindeki değişik haliyle TTK nun 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması ve son tutanağın düzenlenmiş olması dava şartıdır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuğu düzenleyen 18/A maddesi ve son tutanağın düzenlenmesini öngören aynı yasanın 17. Maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; dava açıldığı tarihte ara buluculuk sürecinin tamamlanmış ve son tutanağın düzenlenmiş olması ve bu tutanağın dava dilekçesine eklenmesi zorunludur. Son tutanak dava dilekçesine eklenmemiş ise mahkeme davacıya vereceği kesin süre ile bu eksikliğin giderilmesini isteyebilir. Ancak bu ihtimal son tutanağın davadan önce düzenlenmiş olması halinde geçerlidir. Arabuluculuğa başvurunun davadan önce yapılmış olması yeterli değildir. Arabuluculuk sürecinin davadan önce tamamlanması ve bunun son tutanak ile imza altına alınması gereklidir. Son tutanak düzenlenmeden dava açılmış olması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın ve süre verilmeksizin davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmelidir.
Ara buluculuk son oturum tutanağının dava açıldıktan sonra tanzim edilerek sunulduğu görülmüştür. Dava 24/11/2024 günü saat 09.22 de açılmış, arabuluculuk son tutanağı ise aynı gün fakat dava açılmasından sonra saat 14.30 da düzenlenmiştir. Dolayısıyla davanın açıldığı anda zorunlu arabuluculuk dava şartı tamamlanmış değildir. Bu haliyle başka bir usuli işlem yapılmadan davanın HMK. m. 114/2 ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemiş olması sebebi ile davanın usulden reddine,
2-Alınması gereken maktu karar harcı olan 427.60-TL'nin peşin alınan 24.830,83-TL harçtan mahsubu ile bakiye 24.403,23-TL nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın HMK 321/2 md. gereği taraflara tebliğine,
5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
6-Arabuluculuk son tutanağı eldeki bu dava açıldıktan sonra imzalandığından ve davacı tarafın bu son tutanağa dayanarak tekrar dava açma imkanı bulunduğundan arabuluculuk ücreti hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/11/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Başkan ...
e-imzalıdır