T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/669 Esas
KARAR NO\t: 2024/680
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ\t: 07/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. 8. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasında alacaklı fatura alacağına dayalı örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu muris ... ölümünden önce ilgili icra dosyasından satılan 2 adet gayrimenkulu icra dosyası dışında borçlu olamayan ... sattığını, dosya alacaklısı firma ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde söz konusu gayrimenkuller için ... esas , ... karar sayılı ilamı ile tasarrufun iptali davası açtığını ve İstanbul BAM 8 Hukuk Dairesinin ... esas ve... karar sayılı ilamı ile söz konusu satışın iptali ile alacaklı vekiline satış yetkisi verildiğini, kararın kesinleştiğini, dosya alacaklısı firmanın her iki gayrimenkul satışa çıkardığını ve söz konusu gayrimenkullerin satıldığını, bu aşamada ilgili icra dairesi kanun gereği 100 madde ve devamı gereğince alacaklılardan bilgi topladığı esnada davalı kurumlara da tebliğ çıkararak dosya borçlusu murisin borçları sorulduğunu, sıra cetvelinin 1. Sırasında yer alan ... Kurumu cevap yazısında söz konusu satışı yapılan parsellerin üzerinde bulunan tüm haciz alacaklarını 31/10/2023 tarihli yazısında icra dosyası borçlusu olmayan ancak muvazaalı satış sonra alıcının ( ...) da borçlarının belirtildiği bir yazı gönderdiğini, bu yazıda icra dosya borçlusu turan sancağa ait 202.0000 tl borç bildirildiği halde ilgili icra müdürlüğü 1. Sırada ... Sgk Kurumunun 855000 TL alacaklı olduğunu sıra cetveline yazdığını, dosya borçlusunun 202000 TL borcu olduğunu, sıra cetvelinde yer alan ... Vergi Dairesinin 29/08/2024 tarihli cevabında dosya borçlusunun kuruma borcu olduğu ancak söz konusu gayrimenkullerde haczinin olmadığı icra dosyası dışında borçlu olmayan ... ve ... Ltd Şirketinin 47490,80 TL olduğunu belirttiği ve icra müdürünün bunu esas alarak söz konusu alacağı 3. Sırada yer verdiğini, ... Veraset Ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 23/08/2024 tarihli cevap yazısında icra dosyası borçlusu olmayan .. 30.922,73 TL ve iflas halinde ...Şti şirketinin 69.530,10 TL dosya borçlusu ...'n 275.401,62 TL müvekkili mirasçı ...'ın 46821,10 TL borcu olduğunu belirttiği halde sıra cetvelinin 4. Sırasında toplamda 422.675,55 TL olarak sıraya alındığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... 8. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyada 02/10/2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilerek yeniden sıra cetveli yapılmasına ilişkin davamızın kabulüne, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi ... esas,... karar sayılı ilamının ilgili kısmı;
Somut olayda, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık davalı ve borçlu arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığından kaynaklanmaktadır. 01.10.2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkeme (alacağın sıra cetveline göre düşen hissenin miktarına bakılmaksızın ) HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Şeklindedir.
Somut olayda; taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık davalı ve borçlu arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı, sıra cetvelinde yazılı alacak miktarlarının gerçek ve doğru miktar olup olmadığından kaynaklanmaktadır. 01.10.2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkeme HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenle davanın, 6100 sayılı HMK md. 114/1-c, 115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Davanın, Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 114/1-c, 115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren ya da kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflarca müracaat edildiğinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK md. 331/2 uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç ve yargılama gideri konusunda ek karar yazılmasına,
Dair, dosya üzerinden verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/11/2024
Başkan
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Katip
(e-imza)