T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/342 Esas
KARAR NO\t:2024/836
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:12/06/2024
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi’nin, keşidecisi ... (...) şirket olan ... seri nolu 19.07.2024 keşide tarihli 391.000,00 TL bedelli çekin, müvekkili şirket uhdesinde iken müvekkili şirket personeli olan ...'ın aracından bilgisayarı ile birlikte çalındığını, söz konusu çekin çalınmasına ilişkin adli kolluk olay yerine çağırılmış olup, buna ilişkin görüşme tutanağı düzenlendiğini, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, öncelikle, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... Şubesi’nin, keşidecisi ... (...) şirket olan ... seri nolu 19.07.2024 keşide tarihli 391.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız senet iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çeklerin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, dava konusu ... Şubesi’nin, keşidecisi ... olan ... seri nolu 19.07.2024 keşide tarihli 391.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-)Dava konusu ... Şubesi’nin, keşidecisi ... olan ... seri nolu 19.07.2024 keşide tarihli 391.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-)Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
5-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2024
Katip ...
(E-imzalı)
Hakim ...
(E-imzalı)