T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/467 Esas
KARAR NO\t\t: 2024/841
DAVA\t\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 19/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ..., ... ili ... ilçesinde ... ticaret unvanıyla ... ürün ticareti yaptığını, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında ...'da faaliyet gösteren ...'den ekteki irsaliyeli faturada görüleceği üzere ... tarihinde ... TL değerinde ... ürün satın aldığını, müvekkilinin çalışanı tarafından yapılan hata sebebiyle fatura bedelinin ... TL'lik kısmı isim benzerliği olan ... hesabına gönderildiğini, açıklama olarak yazılan fatura da ... tarihinde ... alınan ... TL değerinde ürüne ilişkin olup bu faturanın bedeli ...nin ... Şubesi ... numaralı hesabına ... tarihinde ... numaralı ... ile gönderildiğini, daha sonra yapılan hatanın fark edildiğini, ve kalan kısım asıl ticari ilişki bulunan ... hesabına yatırıldığını, müvekkilinin ... şirketiyle şu anda herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalardan ve mahkemenin gerek görmesi durumunda ticari defterler de incelendiğinde, dava konusu bedelin ... şirketine gönderilecekken isim benzerliği sebebiyle yapılan hata sonucu, sebepsiz yere ... hesabına gönderildiğini, işbu nedenlerle dava konusu bedelin müvekkiline iadesini, ...-TL'nin işlem tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte taraflarına iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Dava: Yanlış Hesaba yapılan ... iddiasına dayanan (sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı) istirdat davasıdır.
Mahkememiz dosyasında talimat yazılarak, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor aldırılmış, mali müşavir ... tarafından sunulan ... tarihli rapora göre: İbraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tastiklerinin yapıldığı, dava dosyasına sunulan faturanın ... unvanlı olduğu ödeme belgesinin ...'ne yapıldığı, fatura ve ödeme belgesinin ... tarihli olduğu, dekontun açıklama kısmında ... nolu fatura ödemesi olduğu, dava dosyasında sunulan defter ve belgeler nazara alınınca, davacı tarafın davalı ... ile olan ticari ilişkisindeki faturanın ... tarihli faturanın ...-TL olduğu ve ... ... Numaralı ... ile ödendiğinin kabulü halinde davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ...-TL olabileceği hususunda görüş ve kanaat bildirmiştir.
Rapora itiraz edilmesi üzerine bilirkişiden ek rapor aldırılmış, aldırılan ... tarihli rapora göre: davaya konu faturaların kayıtlı olduğu,... nolu fatura tutarının ... nolu açıklamalı ...-TLnin dava dosyasına gelen ... banka kayıtlarında olduğu, ticari defter kayıtlarında alacak borç durumu kaydı olmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile; \"Davanın REDDİNE\" karar verildiği, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, Antalya BAM ... HD'nin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile; \"Davacı taraf davaya konu alacağın isim benzerliği sebebiyle sehven davalı müflis şirkete ödendiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davanın açıldığı tarihte davalı şirketin iflas yoluyla ... olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün iflas işlemlerini yürüttüğü, Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasında ... tarihinde davadan sonra ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığı, davacının iflas idaresine alacak başvurusunun yapılmadığı, iflas müdürlüğünün müzekkere cevabından anlaşılmaktadır. Mahkemece davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek esastan yapılan değerlendirme ile davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamı ve taraflarca gösterilen delillere göre usul ve yasaya uygun düşmemektedir. Davacının davalıya yaptığı ödemeye ilişkin dekont örneğine göre, ... tarihinde ... seri nolu fatura ödemesi açıklamasıyla davalıya ... TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf yapılan ödemenin sehven yapıldığını esasen ... TL'lik dava dışı ... tarafından düzenlenen ... seri nolu faturaya istinaden ödeme yapılmak istendiğini ileri sürmüştür. Dosyaya sunulan ... seri nolu davalı tarafından düzenlenen fatura içeriği belirsiz olup, okunamamaktadır. Davalı şirketin ticari faaliyetine ilişkin incelenen hesap hareketlerinde ... tarihli ... TL'lik ... seri nolu fatura açıklamasıyla davalıya davacı tarafından ödeme yapıldığı, ayrıca ... tarihinde aynı fatura açıklamasıyla ... TL'lik daha ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafından düzenlenen ... seri nolu fatura içeriği silinmiş vaziyette olup, okunaklı değildir. Mahkemece bu faturanın okunaklı örneği getirtilerek faturada belirlenen bedelin davalıya yapılan ... tarihli ödeme ile tamamının ödenip ödenmediği araştırılmalı, dava dışı ... tarafından düzenlenen fatura tarihi ile davalıya yapılan ... TL'lik ödeme tarihinin aynı olduğu da değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1-a/6 maddesi uyarınca, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.\" gerekçesi ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ve dosya mahkememizin ... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Antalya BAM ... HD'nin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kaldırma kararı doğrultusunda mahkememizce Yazı İşleri Müdürlüğünün kasasında bulunan ... seri numaralı fatura suretinin okunaklı örneği UYAP sistemine yüklenerek dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamının Antalya BAM ... HD'nin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kaldırma kararı doğrultusunda yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davaya konu havale işleminin ... tarihinde yapıldığı, işleme konu ...-TL tutarın ... numaralı fatura için yatırıldığı, bu ödemenin aslında ... TL'lik dava dışı ... tarafından düzenlenen ... seri nolu faturaya istinaden ödeme yapılmak istendiğini fakat sehven davalı tarafa yapıldığı iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, Antalya BAM ... HD'nin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kaldırma kararı öncesinde mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda dava konusu fatura ve ödeme belgesinin ... tarihli olduğu, dekontun açıklama kısmında ... nolu fatura ödemesi olduğu, dava dosyasında sunulan defter ve belgeler nazara alınınca, davacı tarafın davalı ... ile olan ticari ilişkisindeki faturanın ... tarihli faturanın ...-TL olduğu ve ... ... Numaralı ... ile ödendiğinin kabulü halinde davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ...-TL olabileceğinin belirtildiği, itirazlar üzerine aldırılan bilirkişi ek raporunda ise davaya konu faturaların kayıtlı olduğu ... nolu fatura tutarının ... nolu açıklamalı ...-TLnin dava dosyasına gelen ... banka kayıtlarında olduğu, ticari defter kayıtlarında alacak borç durumu kaydı olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Antalya BAM ... HD'nin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kaldırma kararı doğrultusunda mahkememizce Yazı İşleri Müdürlüğünün kasasında bulunan ... seri numaralı fatura incelendiğinde faturanın ... tarihli ve ...-TL tutarında olduğu, davalının hesap hareketleri incelendiğinde bu bedelin ... tarihinde ... ...- ... açıklamasıyla fatura bedelinin ödendiği ve davalı tarafa önceden gelen bir borcu olmadığı anlaşıldığından yapılan ödemenin sehven gönderildiği konusunda mahkememizde kanaat uyandırmaya yeterli olması sebepleriyle açılan davanın ...-TL alacak için davacının iflas masasına alacaklı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı Müflis Şirketi temsilen Antalya ... İcra Müdürlüğüne açılan davanın kabulü ile, davacının ...-TL alacak yönünden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına (yeni esas Antalya Genel İcra Dairesi ... İflas sayılı dosya) alacaklı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ...-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin harç ile ...-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2024
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)