T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/877 - 2024/1466
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/877
KARAR NO\t: 2024/1466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 08/12/2022
EK KARAR TARİHİ\t: 15/05/2023
NUMARASI\t\t: 2019/351 Esas 2022/966 Karar
DAVACILAR\t:
VEKİLLERİ\t:
DAVALILAR\t:
\t
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 20/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 18/12/2024
\tMahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Ecza Ltd. Şti. ve ... vekili ve ek karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
\tTARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
\tDavacılar vekili dava dilekçesinde, 16.03.2019 tarihinde davalılardan ...’ın idaresindeki aracın, davacı ...’in idaresindeki araca çarpmasıyla meydana gelen kazada araçta sürücü ve yolcu olan davacıların yaralandığını ayrıca davacı ...'e ait aracın pert olduğunu, sürücü ...’ın sevk ve idaresinde olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesinin davalı ... Sigorta tarafından sigortalandığını, davalılardan ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd. Şti.'nin ise araç işleteni olduğunu belirterek, davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 50,00 TL efor kaybı, çalışamadığı günlerden kaynaklı 50,00 TL tedavi ve bakım giderleri, 50,00 TL pert olan araç bedeline ilişkin olmak üzere 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 16.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 50,00 TL efor kaybı, çalışamadığı günlerden kaynaklı 50,00 TL tedavi ve bakım giderlerine ilişkin olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline,davacı ... için 50,00 TL efor kaybı, çalışamadığı günlerden kaynaklı 50,00 TL tedavi ve bakım giderlerine ilişkin olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden tazminat miktarını 19.245,93 TL, tedavi ve bakım giderlerini 130,80 TL; ... yönünden tazminat miktarını 84.091,13 TL, tedavi ve bakım giderlerini 3.554,88 TL, ... yönünden tazminat miktarını 13.387,03 TL, tedavi ve bakım giderlerini 1.665,84 TL olarak artırmıştır.
\tDavalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
\tDavalılar ...(...) ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
\tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
\tMahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne,17.878,76 TL maddi tazminatın davalı sigortadan dava tarihi olan 02/07/2019 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd.Şti.'den kaza tarihi olan 16/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd. Şti.'den kaza tarihi olan 16/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, araç hasarına ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine, davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile 87.646,01 TL maddi tazminatın davalı sigortadan dava tarihi olan 02/07/2019 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd.Şti.'den kaza tarihi olan 16/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd.Şti.'den kaza tarihi olan 16/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin kabulüne, 15.052,87 TL maddi tazminatın davalı sigortadan dava tarihi olan 02/07/2019 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd.Şti.'den kaza tarihi olan 16/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin kabulü ile, 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd.Şti.'den kaza tarihi olan 16/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalılardan ... (...) ve ... Ecza Deposu San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 24/01/2023 tarihinde istinaf edilmiş, Dairemizce istinaf incelemesi yapılmasından önce, davacılar vekilinin sunduğu 24/01/2023 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat talebinden davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta poliçe limiti dahilinde imzalanan ibraname gereği ödeme yapıldığını, bu tutar için talepten feragat ettiklerini, bunun dışında kalan maddi ve manevi tazminat yönünden taleplerinin devam ettiğini beyan etmiş, davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili bila tarihli,10/02/2023 kayıt tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olunduğu, yargılama gideri talepleri bulunmadığı, davacının feragatı dikkate alınarak ek karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, dosya istinaf incelemesi için mahkemesince 13/04/2023 günü Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olduğu halde, gönderimden önce verilmiş olan davacılar vekilinin 24/01/2023 tarihli dilekçesi (feragat) hususunda verilmiş bir karara rastlanılmamış olduğu tespit edilmiş, bunun üzerine Dairemizce, mahkemece davacılar vekilinin 24/01/2023 tarihli feragat dilekçesi dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinden önce verilmiş olduğu dikkate alınarak HMK'nın 310.maddesi gereğince feragat hususunda ek karar verilerek, kararın taraflara tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, 05/05/2023 tarihinde karar verilmiş, mahkemece geri çevirme kararı üzerine bu kez davacı vekilinin davadan feragat beyanı nedeniyle, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, araç hasarına ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kabulü ile, 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd.Şti.'den kaza tarihi olan 16/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e ödenmesine, 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd.Şti.'den kaza tarihi olan 16/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye ödenmesine, 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd. Şti.'den kaza tarihi olan 16/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye ödenmesine karar verilmiş, ek karara karşı da davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.
\tİLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
\tDavalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd. Şti. vekili karara ilişkin istinaf dilekçesinde, mahkemece verilen gerekçeli kararın usulüne uygun olarak yazılmadığını, gerekçeli kararda \"deliller\" hususunun ayrı bir başlık altında değerlendirilmediğini, yargılamada hüküm kurmaya elverişli derecede delil toplanmadığını, esas alınan bilirkişi raporuna itirazlarının irdelenmediğini, kazanın meydana gelmesinde her iki sürücünün de eşit kusuru olmasına karşın davalı sürücünün ağır kusurlu sayılmasının sebebinin açıklanmadığını, kaza sırasında emniyet kemeri kullanımı, davacıların kazanın oluşumunda bir kusurunun olup olmadığı gibi hususların incelenmesiyle müterafik kusur indiriminin değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir.
\tDavacılar vekili ek karara ilişkin istinaf dilekçesinde, mahkemece verilen 15.05.2023 tarihli ek kararda davalılardan ... ve ... Ecza Deposu San.Tic.Ltd. Şti. lehine maddi tazminat talebi yönünden feragat nedeniyle 9.200,00-TL vekâlet ücreti ve hazineye verilmek üzere 2.640,00-TL ücretin davacılardan alınması yönünde hüküm tesis edilmesinin yerinde olmadığını, ibraname gereğince davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden maddi tazminatlarla ilgili sulh olunduğunu Sigorta Şirketi ile karşılıklı feragat beyanlarının dosyaya sunulduğunu, ancak ibranamede olay tarihi olan 16.03.2019 tarihi ile dava tarihi olan 02.07.2019 tarihleri arasındaki işlemiş faize dair maddi tazminat yönünden ve manevi tazminat yönünden davalılardan ... Ve ... Ecza Deposu San.Tic.Ltd. Şti. yönünden ihtirazi kayıt ile haklarını saklı tuttuklarını, mahkemece maddi tazminat yönünden bu yönüyle bir ek karar verilmemesi ve davacılar aleyhine vekâlet ücreti ve arabuluculuk ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığını, davalılar dava açılmasına sebebiyet verdiğinden ve de haklılığın ilk derece mahkemesi kararı ile de sübuta ermesi nedeniyle davacılar aleyhine vekâlet ücreti, yargılama gideri ve arabuluculuk giderine hükmedilmesinin yerinde olmadığını, maddi tazminat yönünden davanın konusuz kalması yönünde karar verilmesi gerekirken davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesi ve davalı taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, ek kararın kaldırılmasını istemiştir.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
\tMahkemece verilen karar ve ek kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf eden tarafların sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda;
\tDava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
\tSomut olayda, kaza tespit tutanağı uyarınca 16.03.2019 tarihinde sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında olay mahalli kavşağa kendisine hitaben yanan kırmızı fasılalı ışıkta girdiğinde aracının ön kısımlarıyla, istikametine göre sağından kavşağa kendisine hitaben yanan kırmızı fasılalı ışıkta giriş yapan davacı sürücü ...’in sevk ve idaresindeki otomobilin sol yan kısımlarına çarpmasıyla meydana gelen kazada sürücü ...’in kural ihlali olmadığı, sürücü ...’ın kural ihlali olduğunun belirlendiği, mahkemece ATK Trafik İhtisas Dairesi’nden alınan 30.03.2020 tarihli rapor uyarınca, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın %60, davacı sürücü ...'in %40 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, Eskişehir CBS 2019/21115 Soruşturma nolu dosyasında alınan 28.05.2019 tarihli raporda kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in asli, sürücü ...’ın ise tali kusurlu olduğunun belirlendiği, davalı sürücü tarafından sevk ve idare edilen aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, mahkemece Esogü Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD Başkanlığı’ndan alınan 10.03.2021 tarihli rapor uyarınca davacı ...'nin kaza neticesi sağ klavikula kırığı mahiyetindeki yaralanması sonucu meydana gelen sürekli özür oranının %12,5 olduğu, mevcut arızalar için iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği, bu süre içerisinde mesleğini icra edemeyeceği, dolayısıyla bu süre zarfında %100 malul sayılması gerektiği, mevcut arızalar için 2 aya kadar gündelik ihtiyaçlarını tek başına karşılayamayacağından bakıcıya muhtaç olduğu, davacı ... için kaza neticesi sağ el bileği doku kaybı mahiyetindeki yaralanması sonucu meydana gelen kişinin sürekli özür oranının %3,4 olduğu, mevcut arızalar için iyileşme süresinin 1.5 aya kadar uzayabileceği, bu süre içerisinde mesleğini icra edemeyeceği, dolayısıyla bu süre zarfında %100 malul sayılması gerektiği, mevcut arızalar için 1 aya kadar gündelik ihtiyaçlarını tek başına karşılayamayacağından bakıcıya muhtaç olduğu, 10.03.2021 tarihli rapor uyarınca davacı ... için kaza neticesi pubis kırığı mahiyetindeki yaralanması sonucu meydana gelen sürekli özür oranının %1,5 olduğunun belirlendiği, mahkemece aktüer bilirkişiden alınan 09.08.2021 havale tarihli rapor uyarınca davacı ...'in işgöremezliğe bağlı maddi tazminat alacağının 7.925,62 TL, tedavi ve bakım giderinin 218 TL, davacı ...'nin kalıcı işgöremezliğe bağlı maddi tazminat alacağının 67.431,56 TL, geçici iş göremezlikten dolayı 6.062,40 TL olmak üzere toplam 73.493,96 TL olarak hesaplandığı, tedavi ve bakım giderinin 808 TL olduğu, davacı ...'nin kalıcı işgöremezliğe bağlı maddi tazminat alacağının 11.016,14 TL, geçici iş göremezlikten dolayı 3.031,20 TL olmak üzere toplam 14.047,34 TL olarak hesaplandığı, tedavi ve bakım giderinin 218 TL olarak hesaplandığı, bilirkişinin 09.02.2022 havale tarihli ek raporu uyarınca davacı ...'in özürlülükten kaybından dolayı maddi tazminat alacağının 17.747,96 TL, tedavi giderinin 218 TL, davacı ...'nin özürlülükten kaybından dolayı maddi tazminat alacağının 86.778,04 TL, geçici iş göremezlikten dolayı 5.660,10 TL olmak üzere toplam 92.438,14 TL olarak hesaplandığı, tedavi giderinin 808 TL ve 5.116,80 TL bakıcı gideri olmak üzere 5.924,80 TL olduğu, davacı ...'nin özürlülükten kaybından dolayı maddi tazminat alacağının 19.481,68 TL geçici iş göremezlikten dolayı 2.830,05 TL olmak üzere toplam 22.311,73 TL olarak hesaplandığı, tedavi gideri için 218 TL, bakıcı gideri için 2.558,40 TL hesaplama yapıldığı, davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 14.06.2022 tarihli dilekçe ile araç bedeline ilişkin talepten feragat edildiğinin bildirildiği, mahkemece anılan delillerin değerlendirilmesi ve ATK Trafik İhtisas Dairesi’nden alınan 30.03.2020 tarihli raporda belirlenen kusur durumunun hükme esas alınmasıyla yazılı şekilde karar verildiği, Dairemizin geri çevirme kararını takiben mahkemece bu kez 15.05.2023 tarihli ek kararla hükmün sair yönleri korunarak maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
\tDairemizce yapılan değerlendirmede geri çevirme kararı öncesi kararın davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmiş olduğu anlaşılmakla hem bu istinaf talebinin hem de geri çevirme kararı sonrası mahkemece verilen ek karara ilişkin davacılar vekilinin istinaf taleplerinin ayrı ayrı incelenmesine geçilmiştir.
\t1-Davalılar ... ve ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karara ilişkin istinaf taleplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında alınan kusur bilirkişisi raporunda yer alan kusur belirlemesi ile kaza tespit tutanağı ve CBS dosyasında alınan kusur raporundaki belirlemeler arasında açıkça çelişki bulunması gözetilerek mahkemece tüm kusur raporları arasındaki çelişkiyi giderecek mahiyette üç kişilik Karayolları Fen Heyeti üyelerinden veya İTÜ öğretim üyelerinden oluşan heyetten kusur raporları arasındaki çelişkiyi giderici mahiyette ayrıntılı ve denetime elverişli rapor alınması ve kusur durumunun netlikle belirlenmesiyle karar verilmesi gerekirken mahkemece hüküm kurmaya elverişli bulunmayan kusur raporunun hükme esas alınmasıyla yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
\t2-Davacılar vekilinin ek karara ilişkin istinaf taleplerinin incelenmesinde, davacılar vekilinin 24/01/2023 tarihli feragat dilekçesi ile,davalı ... Sigorta yönünden maddi tazminat taleplerinden feragat ettiğinin anlaşılması nedeniyle mahkemece öncelikle feragat beyanına esas teşkil eden ibraname ve eklerinin dosyaya kazandırılması, ibranamede sulhe konu edilen meblağa ilişkin feragatin vekalet ücretleri ve yargılama giderlerini de içerir mahiyette olup olmadığının değerlendirilmesi, vekalet ücretleri ve yargılama giderlerini de kapsaması halinde bu feragatin maddi tazminatın feragate konu kısmına ilişkin olduğu kadar, anılan maddi tazminat kesimine ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücretleri yönünden de davalı sigorta şirketi yanında diğer müşterek müteselsil borçlu olan davalılara da sirayet edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi, ibranamede bu hususta hüküm bulunmaması halinde HMK 331.madde doğrultusunda ödenen ve konusuz kalan meblağa ilişkin, ödeme nedeniyle maddi tazminata ilişkin davanın konusuz kalması nazara alınarak Sigorta Şirketi dışındaki davalılar yönünden, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davanın açılmasında tarafların haklılık durumu nazara alınarak belirlenmesi, yine davacıların ibranamede ‘olay tarihi olan 16.03.2019 tarihi ile dava tarihi olan 02.07.2019 tarihleri arasındaki işlemiş faize dair maddi tazminat yönünden’ davalılardan ... ve ... Ecza Deposu San.Tic.Ltd. Şti. yönünden ihtirazi kayıt ile haklarını saklı tuttuklarının açıkça anlaşılması halinde, zarar gören davacıların zarardan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olan davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan, poliçe limitini aşan ve ibranamede ihtirazi kayıtla belirtilen bakiye zararı isteyebileceği ilkesi göz önünde tutularak mahkemece anılan döneme ait faiz hesabının bilirkişi aracılığı ile belirlenmesi suretiyle davalılardan ... ve ... Ecza Deposu San.Tic.Ltd. Şti. yönünden bu alacak kalemi hakkında oluşacak sonuca göre hüküm kurulması (bu noktada hükmedilecek meblağa ilişkin davalılar ... ve ... Ecza Deposu San.Tic.Ltd. Şti. yönünden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin güncel AAÜT nazara alınarak ayrıca belirlenmesi), neticeten ibranameye konu edilen maddi tazminat (yargılama giderleri ve vekalet ücretleri de ibranamede düzenlenmiş ise bu kalemlere ilişkin de diğer davalılara sirayet hususu değerlendirilerek) kesimine ilişkin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin yukarıda anılan ilkeler ve ibraname kapsamında değerlendirilmesiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
\tAçıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... Ecza Deposu San.Tic. Ltd. Şti. vekilinin karara ve davacılar vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurularının HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince ayrı ayrı kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının ve ek kararının kaldırılmasına, mahkemece yukarıda detaylarıyla belirtilen eksikliklerin giderilmesiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine, kararın kaldırılma sebebine göre istinaf eden taraf vekillerinin sair istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM \t: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
\t1- Davalılar ... ve ... Ecza Deposu San.Tic. Ltd. Şti. vekilinin karara ve davacılar vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı KABULÜ İLE; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 08/12/2022 tarihli 2019/351 Esas - 2022/966 Karar sayılı kararın ve 15.05.2023 tarihli ek kararının HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, kararın ve ek kararın kaldırılma sebebine göre istinaf eden taraf vekillerinin sair istinaf taleplerinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
\t2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
\t3-İstinaf eden taraflarca yatırılan istinaf karar harcının istek halinde istinaf edene iadesine,
\t4-İstinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesine,
\t5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 20/11/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.