T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili, 10.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan ticari ilişki çerçevesinde davalı lehine 22.02.2019 tarihinde 1.000.000,00 TL üst limit bedelli ipotek tesis edilmiştir. Davalı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış ve müvekkil, bu takip kapsamında 25.09.2024 tarihinde 1.000.000,00 TL’lik ödeme yapmıştır. Ancak, ödemenin yapılmasına ve müvekkilin Konya . Noterliği aracılığıyla gönderdiği ihtara rağmen, davalı şirket tarafından ipoteğin kaldırılmasına ilişkin herhangi bir işlem yapılmamıştır. Müvekkil, ipoteğin kaldırılmaması nedeniyle taşınmaz üzerindeki mükellefiyetin devam ettiğini ve hak kaybına uğradığını belirterek, taşınmazlar üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep etmektedir. Davacı vekili, Selçuklu İlçesi Musalla Bağları Mahallesi’nde bulunan dört taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
FERAGATA İLİŞKİN TALEP
Davacı vekili 20/11/2024 tarihli dilekçesinde dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 20/11/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafça verilen 20.11.2024 tarihli feragat dilekçesini taraflar arasındaki 13.11.2024 tarihli Sulh Ve İbra Sözleşmesinin kapsamında kabul ettiklerini, davacının davasının feragat sebebiyle dosyanın duruşma günü beklenmeksizin davanın reddine karar verilmesini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK'nın 307. maddesinde \"(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:\t
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatin ilk celsede/ ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak davacıdan maktu 427,60 TL harcın 1/3'ü olan 142,53 TL'nin alınması gerekmekte olup iş bu tutarın başta davacı tarafça ödenen 17.077,50 TL peşin harçtan düşülüp 16.934,97 TL'nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın yargılama ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.26/11/2024
Katip \t\t\t\t\t\tHakim