T.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ\tKARAR
ESAS NO\t: 2018/417
KARAR NO\t: 2018/443
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ\t: 12/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 13/06/2018
\tMahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 12/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'nun şirketin ...Şubesine ait Iban No:... nolu hesabından alınan, ... seri numaralı 3 adet çeki kaybettiği veya çeklerin çalındığını, çeklerin kaybolması sebebiyle şikayetçi olduklarını, söz konusu çeklerin iptali için sehven Samsun Asliyue Ticaret Mahkemesi'nin 2018/394-Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, ayrıca çeklerin iptalinin talep edileceğini, bu çek yapraklarının kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde müvekkilinin mağdur olmasını engellemek amacıyla söz konusu çeklere ödemeden men yasağı konulmasını talep etmiştir.
Dava ödemeden men yasağı konulması talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, davacı şirket yetkilisi ...'nun talep eden şirkete ait hesaptan verilen... Şubesine ait ...seri numaralı 3 adet çekin kaybolduğunu belirterek iş bu çekler üzerine şu aşamada sadece ödemeden men kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizin 2018/394-Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyanın 05/06/2018 tarihinde karara çıktığı, iptali istenen çeklerin boş çek yaprağı halindeyken kaybedildiği, davacının iptali istenen çeklerin çek hesabı sahibi olduğunu beyan ettiği, 6102 sayılı TTK'nın 651. Maddesine göre keşidecinin çek iptali davası açamayacağı ve boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfını taşımadığından bahisle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Davacının bu dava ile Mahkememizin 2018/394-Esas, 2018/426-Karar sayılı dosyasına konu aynı çekler yönünden ödeme yasağı konulmasını talep ettiği, talebinin ihtiyati tedbir mahiyetinde olduğu, talebin değişik iş esasından değerlendirmesi gerektiği ancak esas kaydından açıldığı görülmekle, talebin değişik iş esasına kaydedilmek üzere kapatılmasına karar vermek gerekmiş , aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin değişik iş esasına kaydedilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2- Bu dosya için alınan harç ve masrafların değişik iş sayılı dosyaya aktarılmasına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.
Katip ...
Hakim ...