T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2017/596 Esas - 2018/394
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/596 Esas
KARAR NO\t: 2018/394
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/07/2017
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : ...Bankası ...şubesine ait tarafından cirolu keşidecisi ...' ne ait 25/10/2017 vadeli 24.700,00 TL lik ... seri numaralı çeki kaybettiğini, TTK 757. Maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle zayi olan çek nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile dava konusu edilen çekin zayi olduğunu ve bu nedenle ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmuş ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.
Çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 11/08/2017, ikinci ilanın 18/08/2017 tarihinde ve üçüncü ilanın 25/08/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Duruşma günü davacıya usulüne uygun olarak bildirilmiş ancak davacı 01/02/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan , mahkememizce dosya 01/02/2018 tarihli duruşmada Hmk 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmış ve 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davada, davacı tarafından takip edilmeyerek HMK'nun 150/1. madde gereğince dosya işlemden kaldırılmış olup, aradan üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen davacı tarafından yenilenmediğinden, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-... şubesine ait keşidecisinin ... olan, ... seri numaralı, 25/10/2017 vade tarihli, 24.700,00 TL bedelli bir adet çek üzerine mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına
3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.\t
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Kararın talep halinde yazı işleri müdürü tarafından taraflara tebliğine.
6-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine.
Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.30/05/2018
Katip ...
Hakim ...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.