\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/
KARAR NO\t: 2024/
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:Av.
DAVALI\t:
VEKİLİ\t: Av.
TASFİYE MEMURU\t:
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 03/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İş Mahkemesi'nin 11/03/2024 tarihli ve E: 2014/ K: 2016/ sayılı kararı ile ... Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü taşeron firma işçisi ...'e verilmesine hükmedilen işçilik alacakları ... 1. İcra Dairesi'nin 2016/... Esaslı icra dosyasında işçiye ödendiğini, yanı sıra; ilamda hazineye gelir kaydına hükmedilen harç ve gecikme zammının müvekkili İdare tarafından vergi dairesine ödendiğini, idare tarafından yapılan bu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile ... 34. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2023/ Esasına kayden Bakanlıkları tarafından rücuen alacak davası açıldığını, açılan rücu davasının davalılarından birinin sicilden terkin olan ... Gıda Temizlik İnş. Nak. Pey. Mad. Güv. ve Bil. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, ... 34. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2023/ esas sayılı dava dosyasında taraflarına davalı olarak gösterdiği ... Gıda Temizlik İnşaat Nakliye Peyzaj Madencilik Güvenlik ve Bilişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden beyanda bulunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiğini, davanın kabulü ile ... Gıda Temizlik İnş. Nak. Pey. Mad. Güv. ve Bil. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin, 18.05.2004 tarihli ve sayılı ... ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10 ve 32.maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliğinin askıya alınmış ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silindiğinin tespit edildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ... Gıda Temizlik İnşaat Nakliye Peyzaj Madencilik Güvenlik ve Bilişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve şirket yetkilisi ...'a ''Şirketinizin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanı ticaret sicilinden silinecek olup, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu\" hususlarını içerir 12.09.2013 tarihli ihtarnameler gönderildiğini ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarnameler ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili Kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 18.12.2013 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın 18 Ağustos 2014 tarih ve sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin 97. ve 113. sayfalarında yayınlandığını, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ E., 2022/ K. sayılı 27.12.2022 tarihinde kesinleşen 23.02.2022 tarihli kararıyla ihyası talep edilen şirketin, ilgili davaya konu dosyalarla sınırlı olmak üzere ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanına karar verildiğini, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ederek mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini Sayın Mahkemenin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesi halinde ise tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
... Gıda Temizlik İnş. Nak. Pey. Mad. Güv. ve Bil. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil dosyası.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı tarafından ... Ticaret Sicilinde sicil nosunda kayıtlı ... Gıda Temizlik İnş. Nak. Pey. Mad. Güv. ve Bil. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 34. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.Davacı, ... 34. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde 18/12/2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. ... Mahkemesinin 13/07/2023 tarih ve 2023/ esas-2023/ karar sayılı kararıyla TTK geçici 7.maddedeki 5 yıllık hak düşürücü süre olduğuna dair hüküm iptal edildiğinden davalının bu yöndeki savunması yerinde görülmemiştir.Buna göre; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine Asliye Hukuk mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, ... 34.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ E.dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ihyası istenen şirket ortaklarından ...'un vefat etmiş olması nedeniyle adına tasfiye memurluğu için tebligat çıkarılamadığı şirketin diğer ortağı ...'ya ise çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği anlaşıldığından bilirkişi listesinden resen seçilen SMMM ...'nin tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.Bilindiği üzere tasfiye memurları,uygulamada şirketin müdürü olarak kabul edilip ,atandığı tarihten itibaren şirketin tüm kamu borçları dahil her türlü işlemlerinden sorumlu tutulmaktadır. Tasfiye memurunun görevini yapabilmesi için öncelikle ihya masraflarının yatırılması gerekmektedir. Ancak mahkememizdeki pekçok dosyada şirketin ihyasına karar verildikten sonra ,davacı tarafın ihya masraflarını yatırmaması nedeniyle tasfiye memurunun görevine başlayamadığı ancak mahkeme kararının kesinleşmiş olması nedeniyle vergi daireleri tarafından sorumlu tutulduğu,tasfiye memurunun hesaplarına tedbir konulduğu ve hatta daha ileri aşamalarda cezai sorumluluğunun olduğu da gözetilerek, tasfiye memurunun kusuru olmaksızın sorumlu tutulmasının önüne geçebilmek için göreve başlama tarihi olarak tasfiye masrafları ve ücretinin yatırıldığı tarih olarak karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-DAVANIN KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin edilen ... Gıda Tem.İnş.Nak.Peyz.Mad.Güv.Bilgisayar Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ... 34.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/ esas sayılı dosyaları ve bu dosyalarla ilintili icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...'nin atanmasına,
3-Tasfiye memuruna 10.000,00-TL ücret takdirine,
4-İhya ve ihya sonrası tasfiye giderleri için şimdilik 15.000,00-TL avansın davacı tarafça dosyaya yatırılmasına,
5-Tasfiye memurunun görevinin kararın kesinleşmesi ve ücret ve avansın yatırılması ile başlamasına,
6-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/12/2024
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.