{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>44. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F  M A H K E M E S İ  K A R A R I<br>DOSYA NO:2024/1702 Esas<br>KARAR NO:2024/2097<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ:İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi<br>TARİHİ:19/09/2024<br>NUMARASI:2021/440 E. - 2024/137 K.<br>DAVANIN KONUSU:Endüstriyel Tasarım (Delillerin Tespiti İstemli)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/12/2024<br>G E R E Ğ İ  D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:İstanbul Anadolu 3. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2024 tarihli  2021/440 2024/137 K. sayılı kararı ile asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, karar verildiği, davacı karşı davalı ... tarafından 25/10/2024 tarihli dilekçesi ile asıl ve karşı dava yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, 1.169,40 TL istinaf başvurma harcı  427,60 TL istinaf karar harcı (maktu) yatırıldığı anlaşılmıştır. Davacı karşı davalı tarafından, her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu göz önüne alınarak, karşı dava yönünden de başvuru harcı ve maktu harç yatırılması gerektiği, noksan harçların yatırılmadığı anlaşılmakla, noksan harçların tamamlanması için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, noksan harçların tamamlatıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine  GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile  karar verildi 16/12/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"43908ee1e9826eb4","SID":"d46a2873735a86e0"}}