{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  24. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2024/1986 - 2024/1646<br>T.C.<br>ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br> 24. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2024/1986 <br>KARAR NO\t: 2024/1646<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>   K A R A R <br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 12/07/2024<br>NUMARASI\t\t: 2023/425 E.- 2024/542 K. <br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLLERİ\t:<br>DAVALI\t:<br><br>DAVANIN KONUSU\t: İTİRAZIN İPTALİ <br>İSTİNAF TALEBİNDE<br>BULUNAN\t\t: DAVACI VEKİLİ <br>KARAR TARİHİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 06/12/2024<br>KARAR YAZMA TARİHİ\t: 06/12/2024<br><br>\t6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.<br>\tDava, kaçak elektrik  bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.<br>\tMahkemece, davanın kısmen kabulü ile Ankara 23.İcra Dairesi'nin 2023/3850  E. sayılı dosyasına yapılan itirazın  604.776,61 üzerinden iptaline, takibin  bu miktar üzerinden takip talebindeki koşullar ile kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan alacak tutarı olan 604.776,61 TL ‘nin %20'si üzerinden hesaplanan 120.955,32  TL icra-inkar tazminatının İİK-67/2.madde uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,  talep olmadığından davalı lehine İİK-67/2.madde uyarınca reddedilen alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükme karşı  davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.<br>\tHMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan \"binbeşyüz\" ibaresi, \"üçbin\" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.  <br>\tBu durumda, istinaf edenin sfatına göre, karar tarihi itibariyle asıl istemin kabul edilmeyen bölümü 11.128,42 TL olduğu, HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 28.250,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>\t1-HMK'nun 341/2. ve 341/4. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, <br>\t2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine,<br>\t3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\t4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,<br>\tDosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde HMK'nun 362/1,a maddesi gereğince istinafa gelen tarafın sıfatı itibariyle KESİN olmak üzere 06/12/204 tarihinde oybirliği ile karar verildi.\t<br><br><br>Başkan<br><br>e-imzalıdır <br><br>Üye<br><br>e-imzalıdır <br><br>Üye<br><br> e-imzalıdır<br><br>Katip<br><br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0782afd38bfe43ae","SID":"83c2cb5d316c4c78"}}