T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/924 Esas
KARAR NO\t\t: 2024/824
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 26/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) dava dosyası incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM:
Davacı mahkememize verdiği dilekçesinde; Vekil edenin ... olduğu, keşidecisi ... tarafından düzenlenmiş ..., ... numaralı Şube, ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek kaybolmuştur. Zayi olan çek vekil eden tarafından ciro edilmediğini, yapılan tüm aramalara rağmen ilgili çek bulunamadığını ve kaybolan çekin kötü niyetli 3.kişilerce ele geçirilmesi ve kullanılması tehlikesine karşı Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayetçi olduklarını, zayi olmuş çek hakkında 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki bulduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını görülmüştür.
Dava konusu edilen keşidecisi ... tarafından düzenlenmiş ..., ... numaralı Şube, ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek yönünden davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Keşidecisi ... tarafından düzenlenmiş ..., ... numaralı Şube, ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çekler yönünden konusu kalmayan dava nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı yönünden davacı tarafından yatırılan peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,
4-Tensip zaptı ... nolu ara kararı gereği konulan ihtiyati tedbirin, karar kesinleştikten sonra kaldırılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, davacının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı HMK'nın 345. maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi 16/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır