T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/389 Esas
KARAR NO\t: 2019/1407
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 02/08/2019
KARAR TARİHİ\t: 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankaya tahsil için verilen 1 adet alacaklısı ... Alt Üst Yapı-... Ortaklığı, keşidecisi ... olan 16/01/2018 tanzim ve 25/08/2019 vade tarih ve 6.900 TL bedelli, ... nolu senedin banka uhdesinde iken Narlıdere Şubesi tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafında elinden çıkan senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın zarara uğrayacağını , senedin kaybolması ile ilgili olarak yapılmış bir suç duyurusu olmadığını, öncelikle sözkonusu senetlerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kayıp olması nedeniyle senedin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu senedin halen bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu senedin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.
Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 06/09/2019 tarihinde, ikinci ilanın 17/09/2019 tarihinde üçüncü ilanın 26/09/2019 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoyu mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu; keşidecisi ..., Lehtarı ... Alt Üst Yapı ... Ortaklığı olan 16/01/2018 keşide tarihli, 25/08/2019 ödeme tarihli, 6.900,00 TL bedelli ... numaralı senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 17/12/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır