T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/994 Esas - 2024/1235
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/994
KARAR NO\t: 2024/1235
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 03/09/2024
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %15 ortağı olduğunu, şirket yönetim kurulunun 27.05.2024 tarihli kararına istinaden 12.06.2024 tarihinde Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, olağan genel kurul toplantısına hissedarların asaleten veya vekaleten tamamının iştirak ettiğini, bu toplantıda uyuşmazlık konusu gündem maddelerinin oyçokluğuyla karar altına alındığını, müvekkilinin adına vekaleten katılarak, alınan kararlara muhalefet edildiği ve tutanağa geçirildiğini, genel kurul çağrısının usul ve yasaya uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin azınlık hakları ihlal edilerek, bilgi ve belge taleplerinin karşılıksız bırakıldığını, müvekkili tarafından yapılan tespitler karşısında finansal tabloların onaylanmasına ve yönetim kurulu üyelerinin oy çokluğu ile ibra edilmesine ilişkin alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, 12.06.2024 tarihli olağan genel kurulda alınan “kar dağıtımı yapılmaması\" yönündeki kararın hukuka aykırı olduğunu, 12.06.2024 tarihli olağan genel kurulda alınan “yönetim kurulu üyelerine ödenecek ücret” fahiş olup, kararın hukuka aykırı olduğunu, şirket esas sözleşmesinin değişikliğine ilişkin alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, alınan genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; iptali için dava açılan 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 numaralı genel kurul kararlarına muhalefet şerhi konulmadığını, TTK m. 446’da öngörülen özel dava şartı sağlamadığından davanın reddedilmesi gerektiğini, 2, 3 ve 6 numaralı genel kurul kararları için henüz oy kullanılmadan ve karar verilmeden önce peşinen muhalefet edildiğini, peşin muhalefet TTK m. 446'da öngörülen dava şartını sağlamadığını, toplantıya çağrının hukuka uygun şekilde yapıldığı gibi davacı taraf dahil olmak üzere toplantıya tüm pay sahiplerinin katıldığını, buna rağmen davacı tarafça genel kurul toplantısının usule aykırı olduğunun iddia edilemeyeceğini, bilgi alma hakkını toplantı esnasında kullanmamış; bilgi talebi olmadığı gibi inceleme için erteleme de talep etmemiş
e-imza\te-imza \te-imza \te-imza
davacıların bu sebeple kararın iptalini istemelerinin hukuka uygun olmadığını, finansal tabloların hukuka uygun şekilde hazırlandığını, genel kurulun, ekonomik açıdan bulunan haklı sebeplerden ötürü bu yıl kar dağıtılmamasına karar vermesinin hukuka uygun olduğunu, esas sözleşmede ki değişikliklerin hukuka uygun olduğunu, huzurdaki davaya konu genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti talep edilmişse de dava dilekçesinde kararların yok hükmünde olduğuna yönelik hiçbir kurucu unsur eksikliğinden bahsedilmediğini, müvekkili şirketin 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısı kurucu unsurlar bakımından tamamen hukuka uygun olup davacı tarafından açılan işbu davanın genel kurul kararlarının hukuka uygun olması sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı ... AŞ'nin 12/06/2024 tarihli olağan genel kurulun ve genel kurulda alınan tüm kararların iptali istemine ilişkindir.
Söz konusu genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde davacı tarafın genel bir muhalefet şerhini dosyaya sunduğu bununla birlikte Gündemin 2 ve 3.sırasındaki maddelerin görüşülmesinde muhalefetin tutanağa geçirildiği görülmektedir.Bilindiği gibi TTK'nun 446. maddesi uyarınca muhalefet şerhi iptal davası açılması için bir dava şartı olup bu şerhin her bir karara karşı ve ancak ilgili gündem maddesinin oylamasından sonra verilmesi gerekmektedir.Yerleşik Yargıtay kararları da bu yöndedir. Dolayısıyla davacı tarafın muhalefet şerhi bulunmayan 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 numaralı kararlarına karşı sadeci olumsuz oy kullanılması dava açmak için yeterli değildir.Bu nedenlerle davacının 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 numaralı kararlarına karşı açtığı davanın özel dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle usulden reddi gerekmektedir.
Davacı tarafı usulüne uygun muhalefet şerhini koyduğu Gündemin 2 ve 3.sırasındaki genel kurul kararlarına karşı açılan dava davalı tarafça kabul edildiğinden bu maddelere ilişkin açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, kabul nedeniyle dava konusu genel kurulun 2.ve 3.maddelerinde alınan kararların iptaline, diğer gündem maddelerine ilişkin açılan davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-a)Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç ve 427,60TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın ret oranına göre takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 44,00TL tebligat ve posta giderinden, davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 22,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/11/2024
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza\te-imza \te-imza \te-imza