T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/779 Esas
KARAR NO\t:2024/965
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:13/12/2024
KARAR TARİHİ:16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava Dılekçesı Özetle Şöyledır:
\"Müvekkil ..., ... IBAN numaralı hesabı üzerine kayıtlı, ... Seri Numaralı çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedilmiştir. Mezkur çekin üzerinde müvekkilin imzası bulunmakta olup, başkaca hiçbir alan müvekkil tarafından doldurulmamıştır. Çeki ele geçiren kişinin, çeki bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusudur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini...\" talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1. maddesinin atfı ile 757-759 maddeleri gereği TC. ... Bankası, ... Şubesi'nin ... seri numaralı çek yağrağının zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunun ve çekin kaybolduğunun \"kuvvetle muhtemel\" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır.
Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde davaya konu çekin zilyedi olduğunu iddia etmişse de dosyaya delil olarak sunulan emniyet ifade tutanağında , davacı asil tarafından çek yaprağının kendisine ait olduğu ve unsurları doldurulmaksızın boş bir şekilde kaybedildiği yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmakla davacının zilyet değil keşideci olduğuna kanaat getirilmiştir.
TTK'nın 757. maddesi uyarınca ancak kıymetli evrak (kambiyo senedi) vasfında olan çek hakkında iptal kararı verilebilir. Somut dosyada davacı tarafından beyan edildiği üzere dava konusu TC. ... Bankası, ... Şubesi'nin ... nolu evraklar, TTK'nın 780. maddesinde düzenlenen zorunlu unsurları taşımayan boş çek yaprağıdır. Kıymetli evrak niteliğinde olmayan boş çek yaprakları hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilemeyeceğinden ve iş bu davayı açma yetkisinin keşideci değil yetkili hamilde bulunduğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur .(İstanbul Bam 13 HD 2024/578 Esas- 2024/861 K)
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinden bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır