T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1802 - 2024/1979
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1802
KARAR NO\t: 2024/1979
KARAR TARİHİ\t: 25/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 27/02/2024
NUMARASI\t\t: ... ESAS ... KARAR
DAVACI\t:... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ-
VEKİLİ\t:Av.
DAVALI\t: 1 -
VEKİLİ\t:Av.
DAVALI\t:2 -...
DAVANIN KONUSU\t: Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili, Ticaret sicilinden terkin edilen ... Kuaför Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:...) ile davacı arasında bulunan bayilik sözleşmesi, haklı nedenle fesih şartlarının oluşmuş olması nedeniyle davacı tarafından feshedilmiş olduğunu, davacının sözleşmenin haklı nedenle feshi sebebiyle uğramış olduğu zararlar ve sözleşme kapsamında cezai şart talepleriyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı davası 28.12.2022 tarihinde açıldığını, ancak davalı şirket, ticaret sicilinden 12.04.2023 tarihinde terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, terkinin ticaret sicil Gazetesinin 12.04.2023 tarih, ... sayı, .... Sayfasında ilan edildiğini, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyasında görülmekte olan davada taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına ihya davası açmak üzere 26.12.2023 tarihli duruşmanın 2 numaralı ara kararında \"Davalı şirketin terkine dildiğinin bildirilmesi halinde davacı vekiline terkine dilen şirketin ihyasına ilişkin dav açmak ve buna dair mahkememize beyanda bulunmak ile kesinleşme şerhli karar örneğini sunmak üzere 1 ay süre verilmesine\" şeklinde mehil verildiğini, iş bu davada ihyasını talep ettikleri ... Kuaför Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkezi .../ ... olduğunu, tasfiye memuru aynı zamanda şirketin kurucusu olan ve müvekkilin alacaklarını talep ettiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasında davalı sıfatına sahip olan ... olduğunu, ...'nun davalı sıfatı sebebiyle davadan açıkça haberdar olmasına ve şirket hakkında derdest olan bir alacak davası olmasına rağmen şirketi ticaret sicilinden usulsüz olarak terkin ettirdiğini, alacaklı olan müvekkilinin Ticaret sicilinden terkin edilen ... Kuaför Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacağını alabilmesi ve bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyasında şirketin taraf sıfatına haiz olabilmesi amacıyla işbu davayı açmanın hasıl olduğunu belirterek, davalarının kabulü ile ... Kuaför Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların cevap beyanında bulunmadığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
Yerel mahkemece verilen karar ile; \" ... ATM'nin ... E sayılı dosyasının davacısının ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş., davalılarının ..., ..., ... Kuaför Tekstil İnş. .. Ltd. Şti. Olduğu, davanın Bayilik sözleşmenin haklı nedenle feshinden kaynaklı tazminat ve cezai şart alacağı davası olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Limited Şirketinin ihya edilmesi talebiyle açılan davanın dinlenebilmesi için, ihya davası açmakta hukuki yarar bulunmalı, bunun için tam olmasa da kanaat uyandırıcı bazı delillerin varlığı aranmalıdır. Bu nedenle menfaati olanlar tüzel kişiliğin ihyasını isteme hakkına da sahiptirler. TTK'nun geçici 7. Maddesinde de \"Ticaret Sicilinden kaydı silinen kooperatifin veya ticaret şirketinin alacaklıları ile hukuki menfaati olanların haklı sebeplere dayanarak şirket ya da kooperatifin ihyasını isteyebileceği\" öngörülmüştür. Dava ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edilen Limited Şirketin ihyası istemine ilişkin olup bu dava ile ilgili olarak, .... ATM'nin ... E sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Davacı, terkin edilen dava konusu Limited Şirket ile ilgili devam eden davası olduğunu ileri sürmektedir. Davacının davayı açmakta hukuki yararı mevcuttur. Bu nedenle, davacının menfaatlerinin korunması için davaya konu Limited Şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, açılan davanın kabülüne\" şeklinde karar verilmiştir.
DAVALI ... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ\t\t\t \t \t\t\t:
Davalı ... vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; müvekkiline çıkartılan tebligat usulüne aykırı olmakla müvekkiline tebliğ edilmek üzere çıkarılan tebligat zarfından mernis adresi olduğuna dair şerh olmadığı halde muhtara tebligat zarfının bırakıldığını, müvekkilinin hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkının zedelendiğini, ....Asliye Ticaret Mahkkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame edilmeden önce ... Kuaför Tekstil İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tasfiye halinde olduğunu, ... Ltd. Şti'de usulüne uygun olarak tasfiye edildiğini, alacaklılarına çağrılarda yapıldığını, davacı şirket ... Kuaför Tekstil İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyede olduğunu bilmesine ve alacaklarının alaca bildiriminde bulunması gerektiğine dair ilanına karşı hareketsiz kaldığını, davacı şirkette ... Kuaför Tekstil İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden talep edebileceği herhangi bir alacağının olmadığının farkında olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirketin tasfiyesini sağlamasında kötü niyetli olduğu yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER \t\t\t\t\t\t :
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE \t\t\t\t \t\t :
Dava, Limited Şirketin İhyası talebine ilişkindir.
Davacı tarafından, ihyası talep edilen ... Kuaför Tekstil İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti. hakkında, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında açılmış dava bulunduğu, yargılama sırasında, dava konusu şirketin terkin edildiğinin öğrenildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve alacağın tahsil edebilmesi için şirketin ihya edilmesinin zorunlu olduğu iddia edilerek, dava konusu şirket hakkında ihya kararı verilmesi talep edilmiş, davalılar ise cevap dilekçesi sunmamış, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Kuaför Tekstil İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin, 12/04/2023 tarihinde tasfiye sonucunda terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun 547.maddesinde, \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan ettirileceği\" belirtilmiştir.
Şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik ve hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Somut olayda, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkini gerçekleşmiş ise de, davacı tarafından, dava konusu şirket hakkında, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında açılmış ve devam eden dava bulunduğu, dava konusu şirketin 12/04/2023 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, 6102 sayılı TTK.nun 547.maddesi gereğince, şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerektiği, bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz edilemeyeceği, davacı tarafından, şirket hakkında açılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, davalı tasfiye memuru adına çıkarılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulü ile dava dosyası açısından şirketin ihyasına ve Tasfiye Memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, yargılama giderlerinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı, davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen sebeplerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere \t\t\t\t\t :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı ... vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli istinaf karar harcının peşin yatırılmış olduğu anlaşıldığından davalı ...'dan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davalı ... tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemiz tarafından YAPILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 25/11/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır