T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/1120 Esas - 2024/1258
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2022/1120 Esas
KARAR NO\t: 2024/1258 Karar
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 25/10/2022
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
K. YAZIM TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA \t\t:
Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili davacının bedensel zarara uğradığını beyanla, geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden tazminini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t\t:
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE\t\t:
Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili katıldığı 19/11/2024 tarihli duruşmada davadan feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememizin 2022/1120 esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu sulh dilekçesinde; davacının davadan feragat ettiğini, tarafların herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekilinin sunulan vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacılar vekilinin feragat talebi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 427,60TL'nin 2/3'ü olan 285,06TL karar ve ilam harcı ile 427,60TL başvuru harcı toplamı 712,66TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 826,50TL posta ve tebligat giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davalı yanın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/11/2024
Katip \tHakim
e-imza \te-imza